Решение по делу № 2-2786/2019 от 27.06.2019

№2-2786/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                                                                               г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., при прокуроре Бадмажаповой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манхаевой Туяны Соломоновны к Жигжитовой Дариме Бимбаевне, Надмитову Артему Жаргаловичу, Маслову Андрею Владимировичу, Табитуевой Светлане Доржиевне о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд, Манхаева Т.С. просит признать Жигжитову Д.Б., Надмитова А.Ж., Маслова А.В., Табитуеву С.Д. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Иск заявлен на том основании, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... С ДД.ММ.ГГГГ с её согласия ответчики Жигжитова Д.Б., Надмитов А.Ж., Маслов А.В., Табитуева С.Д.зарегистрированы по данному адресу. Однако, в квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, соглашения о правилах пользования квартирой истец с ответчиками не составляла. Ответчики отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Манхаева Т.С., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчики Жигжитова Д.Б., Надмитов А.Ж., Маслов А.В., Табитуева С.Д. не явились, о месте и времени слушания дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления судебных повесток, неполучение судебных повесток свидетельствует об отказе ответчиков от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать их извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец Манхаева Т.С. и ее несовершеннолетняя дочь Г. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., по ? доле.

Согласно выписке из лицевого счета ... от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., зарегистрированы четырнадцать человек, в том числе ответчики Жигжитова Д.Б., Надмитов А.Ж., Маслов А.В., Табитуева С.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из искового заявления, ответчики Жигжитова Д.Б., Надмитов А.Ж., Маслов А.В., Табитуева С.Д. не являются членами семьи истца, вещей ответчиков в ее доме нет, ответчики никогда не вселялись в жилое помещение, не оплачивают коммунальные услуги.

Указанное подтверждается и следующими доказательствами.

Из сообщения ГБУЗ «Городской поликлиники ...» следует, что Жигжитова Д.Б. не прикреплена в ГБУЗ «Городская поликлиника ...», за медицинской помощью не обращалась, Надмитов А.Ж., прикреплен к ГБУЗ ...», проживает по адресу: ... Маслов А.В. прикреплен к поликлинике, проживает по адресу: ...; Табитуева С.Д. также прикреплена к поликлинике, проживает по адресу: ....

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку Жигжитова Д.Б., Надмитов А.Ж., Маслов А.В., Табитуева С.Д. по адресу: ..., не проживают, бремя его содержания не несут, у суда имеются основания полагать, что ответчики в соответствии с Жилищным кодексом РФ не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчиков в жилом помещении истца сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновение у ответчиков самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении его прав как собственника имущества в результате не желания ответчиков сняться с регистрационного учета, так как наличие зарегистрированных лиц препятствует распоряжению истцу своим имуществом в полном объеме.

Таким образом, требования истца о признании ответчиков не приобретшими правом пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, настоящее решение является основанием для снятия Жигжитовой Д.Б., Надмитова А.Ж., Маслова А.В., Табитуевой С.Д., зарегистрированных в квартире, в соответствии со ст. 20 ГК РФ с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Жигжитову Дариму Бимбаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Надмитова Артема Жаргаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маслова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Табитуеву Светлану Доржиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Е.А. Богомазова