Решение по делу № 1-60/2016 от 21.01.2016

Дело № 1-<данные изъяты> осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 09 марта 2016 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Коненковой Л.В., представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10, подсудимых Кирьянова А.А. и Дмитриева Р.А., защитников – адвокатов Илюкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>, и ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирьянова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>р., не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

Дмитриева Романа Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянов и Дмитриев совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес>, более точное время и место не установлено, у Кирьянова
А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации данного преступного умысла, Кирьянов А.А. в указанный день, находясь около своею дома по месту жительства, предложил ФИО2 совершить кражу металлических оконных рам из помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «А», на что последний согласился, и Кирьянов А.А. вступил с ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Подготавливая условия для реализации совместного с Дмитриевым Р.А. преступного умысла, Кирьянов А.А. в указанный день, в вечернее время, до <данные изъяты> часов, более точное времени не установлено, при неустановленных обстоятельствах приискал две отвертки, одну из которых передал Дмитриеву Р.А., намереваясь использовать отвертки при совершении хищения металлических оконных рам из укачанного помещения. Реализуя совместный, единый преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
года, в вечернее время, около <данные изъяты> часов 00 минут, Кирьянов А.А. совместно с Дмитриевым
Р.А., через открытое окно второго этажа, незаконно, то есть без ведома и разрешения, проникал, в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>», где в указанный период времени, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с Дмитриевым Р.А., Кирьянов А.А., действуя тайно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Кирьянов А.А. и Дмитриев Р.А. действуя согласованно, открыли заранее приготовленными и принесенными с собой отвертками крепления оконных рам из холодного алюминия размером 1/00x1100x20 мм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., в количестве 41 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> расположенные в оконных проемах помещения, по указанному выше адресу, которые в период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ годи Кирьянов А.А.. действуя согласованно с Дмитриевым Р.А. вынес из помещения <данные изъяты> присвоив их, распорядился по своему усмотрению в общих с Дмитриевым Р.А. корыстных целях, тайно похитив их.

Таким образом, Кирьянов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Дмитриевым Р.А., с единым преступным умыслом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, принадлежащие <данные изъяты> оконные рамы из холодного алюминия, размером 1700x1 100x20 мм, в количестве 41 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в помещение, расположенное по адресу <адрес> <данные изъяты> причинив <данные изъяты> ущерб в указанном размере.

Подсудимые Кирьянов и Дмитриев заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, своё ходатайство подсудимые подтвердили и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимым понятно предъявленное обвинение и они с ним согласны, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласны подсудимые Кирьянов А.А. и Дмитриев Р.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кирьянова А.А. и Дмитриева Р.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу в отношении Кирьянова А.А. и Дмитриева Р.А. не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимых Кирьянова А.А. и Дмитриева Р.А. суд учитывает наличие у каждого явки с повинной, полное признание Кирьяновым А.А. и Дмитриевым Р.А. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение обоими подсудимыми причиненного преступлением материального ущерба, а также наличие у Кирьянова малолетнего ребенка.

В качестве данных о личности Кирьянова А.А. и Дмитриева Р.А. суд учитывает, что подсудимые имеют постоянное место жительства, где жалоб и заявлений на них не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоят, подсудимый Дмитриев А.А. на стадии судебного разбирательства с 10.02.16г. по 24.02.16г. добровольно прошел лечение от алкогольной зависимости, подсудимый Кирьянов Р.А. в 2015г. перенес ишемический инсульт.

Суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10, не настаивавшего на назначении подсудимым наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Избирая подсудимым Кирьянову А.А. и Дмитриеву Р.А. вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление осужденных возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимым Кирьянову А.А. и Дмитриеву Р.А., суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Кирьянова А.А. и Дмитриева Р.А. без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

В связи с назначением основного наказания в виде лишения свободы условно, дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не назначает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми Кирьяновым А.А. и Дмитриевым Р.А. преступления на менее тяжкую.

Представителем потерпевшего ФИО10 заявлены исковые требования о взыскании с Кирьянова А.А. и Дмитриева Р.А. солидарно материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, они полностью признанные подсудимыми Кирьяновым А.А. и Дмитриевым Р.А..

В судебном заседании добровольно возмещено подсудимыми Кирьяновым А.А. – <данные изъяты> рублей, Дмитриевым Р.А. <данные изъяты> рублей.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимые полностью согласны с предъявленными исковыми требованиями представителя потерпевшего ФИО10 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Из указанной суммы суд вычитает <данные изъяты> рублей, добровольно возмещенные подсудимыми в ходе судебного разбирательства, и обращает ко взысканию солидарно <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Кирьянова Алексея Александровича и Дмитриева Романа Анатольевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 1 /одного/ года 6/шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное обоим подсудимым наказание считать условным и установить каждому испытательный срок 2/два/ года.

Возложить на Кирьянова А.А. и Дмитриева Р.А. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ четыре раза в течение испытательного срока условного осуждения, но не реже одного раза в полугодие пройти консультацию врача – нарколога, по результатам консультации при необходимости в течение месяца со дня консультации пройти лечение от установленного вида зависимости, при этом первую консультацию пройти не позднее двух месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Кирьянов А.А. и Дмитриев не совершат нового преступления и примерным поведением оправдают оказанное им доверие.

Меру пресечения Кирьянову А.А. и Дмитриеву Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Кирьянова А.А. и Дмитриева Р.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу <данные изъяты> – 109.650 /сто девять тысяч шестьсот пятьдесят/ рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.