Решение по делу № 2-7063/2019 от 18.09.2019

...

2-7063/2019

56RS0018-01-2019-007889-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года

город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Чадова А.А.,

при секретаре: Елизаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сельский дом» к Волхонцеву А. Н., Волхонцевой О. А., Казбановой Н. Н., Сопруновой И. Н., о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что АО «Сельский дом» заключило с Волхонцевым А.Н., Волхонцевой О.А. договор целевого займа N от ... В соответствии с указанным договором истец обязался предоставить целевой займ для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, в срок до ... построить жилье, возвратить заём в течение ... лет и оплатить проценты за его использование в размере ...% годовых. Окончательная сумма займа составила ... руб. Заем обеспечивался поручительством поручителей, о чем ... составлены договоры поручительства. На земельном участке строительство жилого дома не ведется, в чем заключается факт нецелевого использования заемных средств.

В настоящее время задолженность заемщиком составляет 518392,39 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму займа в размере 469372,49 руб., проценты за пользование займом в размере 14296,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34723,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8383,92 руб.

Представитель истца АО «Сельский дом»Махортова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Волхонцев А.Н., Волхонцева О.А., Казбанова Н.Н., Сопрунова И.Н. извещались неоднократно о рассмотрении дела в судебном заседании на ..., ... по адресам, указанным истцом в иске и в адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

О перемене своего места жительства и регистрации Волхонцев А.Н., Волхонцева О.А., Казбанова Н.Н., Сопрунова И.Н. ни в суд, ни кредитору не сообщали, однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по имеющимся в распоряжении суда адресам, вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данных ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... АО «Сельский дом» заключило с Волхонцевым А.Н., Волхонцевой О.А., договор целевого займа N. В соответствии с указанным договором истец обязать предоставить целевой заем для строительства жилья, а заемщик обязался принять его, в срок до ... построить жилой дом на земельном участке кадастровый (условный) N, местоположение которого установлено ... возвратить заём в течение ... лет и оплатить проценты за пользование им из размера 3%.

В соответствии с п.п. 2.6. и 2.7. договора займа окончательная сумма займа составила ... руб.

Ответчиками не оспаривалось, что АО «Сельский дом» выполнил свои обязательства перед Волхонцевым А.Н., Волхонцевой О.А. в полном объеме.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства от ... с Казбановой Н.Н., Сопруновой И.Н., по которомы поручители обязались солидарно отвечать перед АО «Сельский дом» за исполнение Волхонцевым А.Н., Волхонцевой О.А. обязательств по погашению займа и процентов за пользование им по договору целевого займа N от ...

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 5.1 договора займа заемщик обязан использовать заем в строгом соответствии с условиями договора займа, то есть для строительства жилого дома.

На земельном участке строительство жилого дома не ведется, что подтверждается справкой кадастрового инженера от ..., согласно которой на земельном участке с кадастровым (условным) номером N местоположение которого установлено ... земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала N, объектов капитального строительства не выявлено.

Указанное обстоятельство подтверждает неисполнением обязанности заемщика по завершению строительства жилого дома в срок.

По представленному истцом расчету задолженность Волхонцева А.Н., Волхонцевой О.А. составляет 518392,39 руб. и состоит из суммы займа в размере 469372,49 руб., процентов за его использование в размере 14296,01 руб. и исчисленной истцом по правилам ст. 395 ГПК РФ неустойки в размере 34723,89 руб.,

Ответчики расчет задолженности не оспорили, собственный расчет не представили, доказательств оплаты заявленной истцом суммы исковых требований по задолженности по договору займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представили. Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Следовательно, исковые требования АО «Сельский дом» о солидарном взыскании с ответчиков в пользу общества задолженности по договору целевого займа в размере 518392,39 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате АО «Сельский дом» при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8383,92 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ, процессуальный результат рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму в размере 8383,92 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Сельский дом» к Волхонцеву А. Н., Волхонцевой О. А., Казбановой Н. Н., Сопруновой И. Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Сельский дом» с Волхонцева А. Н., Волхонцевой О. А., Казбановой Н. Н., Сопруновой И. Н. солидарно сумму займа в размере 469372 рубля 49 копеек, проценты за его использование в размере 14296 рублей 01 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34723 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8383 рубля 92 копейки, а всего 526776 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение судом в окончательной форме принято 06 декабря 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 09 января 2020 года.

Судья: /подпись/