Решение по делу № 2-692/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-692/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2015 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области к Галицкому Ф. В. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилось в суд с иском к Галицкому Ф.В. о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что ответчик имеет в собственности транспортное средство, которые, в соответствии со ст.358 НК РФ, является объектом налогообложения. В соответствии с требованиями ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. В установленный законом срок ответчик сумму налога не оплатил. В соответствии с требованиями ст.70 НК РФ ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленный срок налог и пени в бюджет Московской области ответчиком не перечислены.

Далее истец указывает, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов были нарушены интересы Московской области в части исполнения доходной части областного бюджета.

Истец просит суд: взыскать с Галицкого Ф.В. в пользу УФК МФ РФ по Московской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области) задолженность по транспортному налогу в общей сумме в размере - 4 764 руб. 86 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца Сахарова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Сахаров О.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года №129/2002-03 «О транспортном налоге Московской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст.75 НК РФ за неуплату суммы налога в срок, установленный законодательством, налогоплательщику начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что Галицкий Ф.В. имеет в собственности транспортное средство, которое, является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.52 НК РФ, Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления об уплате налога.

В установленный законом срок Галицкий Ф.В. сумму налога не оплатил.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями ст.70 НК РФ, Галицкому Ф.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленный срок обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, денежные средства в бюджет Московской области ответчиком не перечислены.

Таким образом, в результате неисполнения Галицким Ф.В. обязанности по уплате транспортного налога, задолженность ответчика согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 4 764 руб. 86 коп., в том числе, налогов (сборов) – 4 089 руб. 00 коп., пени – 675 руб. 86 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МРИ ФНС РФ №2 по Московской области к Галицкому Ф.В. о взыскании недоимки подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Галицкого Ф. В. в пользу УФК МФ РФ по Московской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Московской области) задолженность по транспортному налогу в общей сумме в размере - 4 764 руб. 86 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 марта 2015 года

Судья: Е.В.Васильева