Решение по делу № 2-3382/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-3382/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шоболова ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью КБ «БФГ-кредит», с участием третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», об обязании включить в реестр обязательств перед вкладчиком обязательство по выплате страхового возмещения,

установил:

Шоболов В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор банковского вклада №-RUR-005537, согласно которому истец внес вклад в размере 2980000 руб. на срок 366 дней под 11,7% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор банковского вклада №-RUR-010446, согласно которому истец внес вклад в размере 600000 руб. на срок 360 дней под 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор банковского вклада №-RUR-015608, согласно которому истец внес вклад в размере 10000 руб. на срок 360 дней под 12,5% годовых.

У ответчика с 28.07.2016 года отозвана лицензия.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2016 года ответчик признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Срок конкурсного производства продлен до 23.09.2018 года.

ГК «Агентство по страхованию вкладов» признало только обязательства банка перед истцом в размере 79742,77 руб. и выплатило данные денежные средства. Истец, не согласившись с вышеуказанной суммой обратился в Арбитражный суд г. Москвы о включении в реестр требований должника требований истца в размере 3590000 руб., требования истца были удовлетворены. Размер страхового возмещения, которое ГК «Агентство по страхованию вкладов» обязано выплатить истцу, составляет 1320257,23 руб.

18.12.2017 года истец направил в адрес конкурсного управляющего ООО КБ «БФГ-кредит» заявление о доплате страхового возмещения, однако ответа не последовало. На заявление истца от 17.01.2018 года поступил ответ о том, что до настоящего времени ООО КБ «БФГ-кредит» не внесены изменения по счетам истца на основании решения суда. Страхове возмещение может быть выплачено после внесения в реестр соответствующих изменений. На основании изложенного просил суд обязать ООО КБ «БФГ-кредит» в лице конкурсного управляющего ГК«Агентство по страхованию вкладов» включить в реестр обязательств перед вкладчиками обязательство по выплате Шоболову В.А. страхового возмещения по вкладам в сумме 1320257,23 руб.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к обществу с ООО КБ «БФГ-кредит» об обязании включить в реестр обязательств перед вкладчиком обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данный отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░