Решение по делу № 2-6377/2023 от 19.07.2023

КОПИЯ

Дело №2-6377/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-006454-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г.                                     г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при секретаре Махневиче Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6377/2023 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ягудину ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Ягудину А.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0.1%, умноженная на количество дней просрочки; неустойку за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на <данные изъяты>, умноженная на количество дней просрочки; расторгнуть соглашение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Ягудиным А.Х.; взыскать с Ягудина А.Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ. Ягудин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик на территории Промышленного района г. Самары не проживает, зарегистрирован в Камышлинском районе, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу ст. 33 ГПК РФ его следует передать по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-6377/2023 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ягудину ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самара.

Председательствующий (подпись) Е.А. Тимохина

копия верна

Судья

помощник: