Решение по делу № 12-245/2018 от 26.11.2018

Дело № 12-245/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2018 года г. Печора Республики Коми

    Печорский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И., при секретаре Филипповой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рябоконь И.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление №...-И/8 от **.**.**, вынесенное государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ********** Стариковым А.В. о привлечении Рябоконь И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... от **.**.** ********** отделом Государственной инспекции труда в ********** о назначении административного наказания Рябоконь И.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере №... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Рябоконь И.Н. **.**.** обратился в ********** городской суд ********** с жалобой, в которой просил отменить указанное постановление, кроме того, просил восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено **.**.**, копия постановления была направлена административным органом в адрес заявителя и получена представителем заявителя по доверенности **.**.**. **.**.** Рябоконь И.Н. оплатил штраф в размере №... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от **.**.**, также копию постановления заявитель получил лично **.**.**.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании заявитель пояснил, что получил обжалуемое постановление **.**.**, с **.**.** заявитель находился в отпуске за пределами ********** **********, прибыл только **.**.**, возможности направить жалобу у него не было. При этом в материалы дела представлены копии проездных ж/д билетов, согласно которым заявитель убыл из ********** в ********** **.**.**, прибыл в ********** из ********** **.**.**.

Представитель Государственной инспекции труда в ********** ********** отдел) Стариков А.В. в судебном заседании возражал против восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявителем жалобы.

Из буквального толкования положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, восстановление процессуальных сроков является правом суда, а не обязанностью, при этом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если причиной пропуска послужило нарушение процессуальных норм права.

Уважительными причинами также могут выступать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Из позиции, указанной в Определении Конституционного Суда РФ от **.**.** N 1339-О следует, что часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что заявитель получил копию постановления лично **.**.**, срок подачи жалобы на постановление истекал **.**.**, по мнению суда, у заявителя имелось достаточно времени и имелась реальная возможность направить в суд жалобу на постановление до отъезда в отпуск **.**.**, а также находясь за пределами ********** в отпуске.

Доказательств уважительности причин пропуска срока в указанный период заявителем не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска Рябоконь И.Н. срока для обжалования постановления №...-И/8 от **.**.**, вынесенного государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ********** Стариковым А.В. не имеется. Процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ч.2 ст.24.4, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Рябоконь И.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №... от **.**.**, вынесенного государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ********** Стариковым А.В. о привлечении Рябоконь И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий судья Т.И. Сараева