Решение по делу № 33-5307/2013 от 11.04.2013

Судья Хамитова Г.Р. № 33-5307/2013 учет № 62 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2013 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Хабировой Ф.В. и Сазоновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ Демагиной С.В. на решение Кировского районного суда г. Казани от 07 марта 2013 года, которым постановлено:

Жалобу удовлетворить.

Признать действия судебных приставов-исполнителей Кировского РО СП города Казани УФССП по РТ С.В. Демагиной и Л.Н. Резатдиновой по оценке и реализации имущества должника незаконным.

Постановление о внесении изменений в акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 15 февраля 2013 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ Демагиной С.В., поддержавшей жалобу, возражения Гилязетдинова И.Х., Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гилязетдинов И.Х. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ Демагиной С.В. и Резатдиновой Л.Н. по оценке и реализации имущества должника. В обоснование требований указано, что в рамках исполнительного производства .... от 26 мая 2010 года о взыскании с Корочкина Ю.М. в пользу Гилязетдинова И.Х. заявителю передано нереализованное имущество должника, в том числе икона «Николая Чудотворца», оцененная в 1750 руб. Согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 05 февраля 2013 года взыскателю передана икона «Николая Чудотворца» стоимостью 12750 руб. При этом постановлением от 15 февраля 2013 года внесены изменения в акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 05 февраля 2013 года, которым стоимость нереализованного передаваемого имущества установлена в размере 15000 руб.

Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления.

Суд заявление удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ Демагина С.В. просит отменить решение, ссылаясь на допущенную техническую ошибку в указании суммы переданного взыскателю имущества.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статье 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч.ч. 10, 11, 12, 14).

На основании статьи 14 данного Закона судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (ч.3).

Из материалов дела следует, что в производстве Кировского РО СП г. Казани находится исполнительное производство .... о взыскании с Корочкина Ю.М. в пользу Гилязетдинова И.Х. <данные изъяты>.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Демагиной С.В. 12 апреля 2012 года вынесено постановление об оценке имущества должника - иконы Николая Чудотворца и установлении его стоимости в размере 1 750 руб., постановление о передаче имущества на реализацию.

Поскольку указанное имущество на торгах реализовать не удалось, взыскателю было предложено принять его.

Согласно проведенной искусствоведческой экспертизе, стоимость иконы составляет 15 000 - 20 000 руб.

На основании данного заключения 15 июня 2012 года судебным приставом-исполнителем Демагиной С.В. вынесено постановление об оценке имущества должника - иконы Николая Чудотворца в размере 20 000 руб.

05 февраля 2013 года на основании заявления Гилязетдинова И.Х. судебным приставом-исполнителем Демагиной С.В. принято решение о передаче нереализованного имущества должника - иконы Николая Чудотворца взыскателю за 12 750 руб., о чем с участием понятых составлен соответствующий акт.

15 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем Резатдиновой Л.Н. выносится постановление о внесении изменений в акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, с указанием стоимости нереализованного имущества в размере 15 000 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив надлежащим образом действия должностных лиц службы судебных приставов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом судом принято во внимание, что постановление о внесении изменений в акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю вынесено по истечении 10 дней со дня передачи имущества заявителю.

Доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ Демагиной С.В. повторяют изложенную ею позицию в суде первой инстанции и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Казани от 07 марта 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ Демагиной С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: