Решение от 12.08.2022 по делу № 12-287/2022 от 02.06.2022

Дело № 12-287/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление делу

об административном правонарушении

г.Челябинск                          12 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Самойлова Т.Г., при секретаре Ткачевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелохова Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска от 11 мая 2022 года в отношении Кошелохова Е.С. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 11 мая 2022 года Кошелохов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как установлено мировым судьей, Кошелохов Е.С. 20 марта 2022 года в 02 час. 45 мин. возле дома №4/1 по ул. Доватора в г. Челябинске при управлении автомобилем <данные изъяты>, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В своей жалобе Кошелохов Е.С. просит постановление мирового судьи отменить, считая его необоснованным, так как имеются доказательства того, что он был трезв, о чем свидетельствуют показания алкотестера, отобразившего 0.00, что зафиксировано в протоколе и на видеозаписи. Свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования объясняет обязательством быть на работе к 8-00 часам и необходимостью перед сменой немного поспать. Указывает на свою неосведомленность об ответственности за отказ от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, а также отсутствие нарушений Правил дорожного движения.

Кошелохов Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения поданной им жалобы извещен надлежащим образом, представил в суд письменные объяснения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы допрошен сотрудник ГИБДД УМВД России по Челябинской области Ворожбит Д.Я., который пояснил, что при осуществлении патрулирования в составе с Федяевым В.Н. по ул. Дзержинского 28 марта 2022 года был замечен автомобиль, движение которого обращало на себя внимание. Они на патрульном автомобиле направились за ним, догнали уже за мостом, на ул. Доватора. Когда начали беседовать с водителем Кошелоховым Е.С., он занервничал, начал краснеть, сообщил, что первый день арендовал машину и начал «таксовать», поехал за клиентом. Поведение водителя имело признаки опьянения, тест на алкогольное опьянение было проведено в присутствии понятых, снимали все на видео. Алкогольного опьянения выявлено не было, поэтому было принято решение проверить Кошелохова Е.С. на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался. Автомобиль Кошелохова Е.С. был помещен на штраф-стоянку.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, приняв во внимание показания должностного лица, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно п. 2.3.2. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан, в том числе, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины Кошелохова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку его виновность в совершении правонарушения установлена исследованными при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы доказательствами, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется, а именно:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 28 марта 2022 года, согласно которому Кошелохов Е.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования;

- протоколом <данные изъяты> об отстранении Кошелохова Е.С. от управления транспортным средством от 28 марта 2022 года;

- актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения Кошелохова Е.С. не установлено;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 28 марта 2022 года, из которого следует, что Кошелохов Е.С. в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, направлен на прохождение медицинского освидетельствования;

- протоколом 74 АМ 381772 о задержании транспортного средства от 28 марта 2022 года, под управлением Кошелохова Е.С.;

- рапортом ст.инспектора ДПС 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ворожбит Д.Я., в котором указано, что им в составе экипажа <данные изъяты> остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Кошелохова Е.С., с признаками опьянения. В присутствии понятых Кошелохов Е.С. был отстранен от управления, после чего ему было предложено пройти освидетельствование. В результате проведенного освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кошелохов Е.С. в медицинском учреждении отказался;

- видеозаписью, согласно которой зафиксирован факт отстранения Кошелохова Е.С. от управления транспортным средством, отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеперечисленные и исследованные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Факт управления Кошелоховым Е.С. транспортным средством не оспаривается.

    Выводы мирового судьи о виновности Кошелохова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достаточно полно мотивированы, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, поскольку каких-либо оснований для оговора Кошелохова Е.С. со стороны указанных лиц судом не установлено.

При этом отрицательный тест на состояние алкогольного опьянения на месте не свидетельствует о безусловном отсутствии у сотрудников полиции оснований для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку как пояснил сотрудник полиции Ворожбит Д.Я., водитель Кошелохов Е.С. нервничал, краснел, что дало сотрудникам полиции основания полагать о том, что он находится в состоянии опьянения, которое возможно определить только в медицинском учреждении.

Так, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано на наличие у Кошелохова Е.С. резкого изменения кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, что относится к признакам опьянения, перечисленным в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 №475). Указанные обстоятельства и явились основанием для направления Кошелохова Е.С. на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и на медицинское освидетельствование, от последнего Кошелохов Е.С. отказался.

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный «Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сотрудниками ГИБДД соблюдены.

Факт отказа водителя Кошелохова Е.С. по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлен в судебном заседании и подтвержден изложенными выше доказательствами.

Доводы Кошелохова Е.С. о том, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования связан с его введением в заблуждение сотрудниками ГИБДД, не может быть принято во внимание, поскольку не находит своего объективного подтверждения.

Кошелохов Е.С. является совершеннолетним, дееспособным лицом. Пользуясь правом управления транспортными средствами, Кошелохов Е.С. должен знать требования ПДД РФ, а также последствия составления протоколов сотрудниками ГИБДД. Свое несогласие с процедурой направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления процессуальных документов Кошелохов Е.С. имел возможность выразить письменно, однако не сделал этого, распорядившись представленными ему КоАП РФ правами по своему усмотрению.

Вопреки доводу Кошелохова Е.С., действия сотрудников полиции по предъявлению требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствуют положениям Правил освидетельствования.

Изложенные в жалобе доводы Кошелохова Е.С. о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали законные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергаются представленными материалами.

При рассмотрении дела мировым судьей Кошелехов Е.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте, не принимал участие в судебном заседании, распорядился своими правами по своему усмотрению. В реализации процессуальных прав Кошелохов Е.С. ограничен не был. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, и мотивированные выводы о виновности Кошелохова Е.С.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены. Наказание Кошелохову Е.С. назначено мировым судьей с учетом данных о его личности, в размере санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения и является справедливым.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в отношении Кошелохова Е.С. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.