Решение по делу № 2-2209/2018 от 06.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведринцева Н.С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ул. смены, 23 произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ-2105 госномер Е573ХК61 Стецурин С.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Фольксваген Пассат СС госномер С050ХС161 под управлением Ведринцева Н.С.

Автомобиль Фольксваген Пассат госномер С050ХС161, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате ДТП получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2105 госномер Е573ХК61 Стецурин С.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №. гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО (дело №GS18-006739), предоставил полный пакет документов, автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 88169 рублей 64 копейки.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно представленному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕРМЕС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольскваген Пассат СС госномер С050ХС161 с учетом износа на дату ДТП по единой методике составляет 430313 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия о доплате страхового возмещения по ОСАГО по результатам проведенной независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную доплату в размере 9730 рублей 36 копеек.

В связи с тем, что ответчик не в полном объеме произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302100 рублей 00 копеек.

Кроме того, своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в 10000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 302100 рублей, неустойку в размере 302100 рублей с уточнением на день решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 151050 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 302100 рублей 00 копеек, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, расходы по оплате досудебного заключения в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федоров И.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования в уточненной редакции поддержал и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Исаева В.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, однако в случае удовлетворения просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, допросив экспертов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ-2105 госрегзнак Е573ХК61 Стецурин С.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Фольксваген Пассат СС госрегзнак С050ХС161 под управлением Ведринцева Н.С.

Автомобиль Фольксваген Пассат госномер С050ХС161, принадлежащий истцу на праве собственности, в результате ДТП получил механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-2105 госрегзнак Е573ХК61 Стецурин С.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО (дело №GS18-006739), предоставил полный пакет документов, автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 88169 рублей 64 копейки.

Посчитав выплаченную сумму страхового возмещения недостаточной для восстановления своего автомобиля, истец для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Согласно представленному экспертному заключению ООО «ГЕРМЕС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольскваген Пассат СС госномер С050ХС161 с учетом износа на дату ДТП по единой методике составляет 430313 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия о доплате страхового возмещения по ОСАГО по результатам проведенной независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную доплату в размере 9730 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указано в п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Для проверки доводов истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная комплексная автотовароведческая и трасологическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Независимое Экспертное Бюро».

Согласно выводам Заключения эксперта ООО «Независимое Экспертное Бюро» № СЭ06/09 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Фольксваген Пассат госрегзнак С050ХС161, были получены и могли быть образованы при заявленных обстоятельствах в результате единовременного события, а именно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: бампер передний с защитой. Болк-фара правая с омывателем, крыло переднее правое с кронштейном, защита крыла переднего правого, панель капота, панель передка, птф правая передняя с накладкой, датчик парковки передний правый, жгут проводов, брызговик колеса переднего правого, бачек омывателя, концевая часть лонжерона переднего правого, сигнал звуковой справа, указатель поворота передний правый.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта ТС Фольксваген Пассат госрегзнак С050ХС161 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ, за минусом дефектов эксплуатационного характера, а также пересекающихся повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет: - без учета износа 561463 рубля, с учетом износа - 413056 рублей 54 копейки.

Суд считает возможным положить в основу решения суда Заключение эксперта ООО «Независимое Экспертное Бюро» № СЭ06/09 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Допрошенные в судебном заседании эксперты Зиненко А.В. и Махонин В.А. в полном объеме поддержали данное ими заключение, пояснив, что предоставленных на исследование материалов было достаточно для дачи ответов на поставленные вопросы, их выводы носят категоричный характер, при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля экспертом использовалось лицензионное программное обеспечение.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, что в результате заявленного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчиком заявленное ДТП было признано страховым случаем, частичную выплату страхового возмещения в размере 97900 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере 302100 рублей.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что не все заявленные истцом повреждения были получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку никакими допустимыми доказательствами не подтверждены.

Истцом заявлено требование о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 400 000 рублей из расчета: 302 100 руб. х 1% х 237 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что до настоящего времени выплата всей суммы страхового возмещения ответчиком не произведена.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 85 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В данном случае суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер заявленной неустойки до суммы недоплаченного страхового возмещения, т.е. до 302 100 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3. ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 151 050 рублей, из расчета 302 100 руб. х 50% = 151 050 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений прав истца, как потребителя, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его характер, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, необходимость для истца составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства и предпринимать иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Независимое Экспертное Бюро» подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 40000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9542 рубля 00 копеек (9242 руб. 00 коп. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ведринцева Н.С. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ведринцева Н.С. недоплаченное страховое возмещение в размере 302 100 рублей 00 копеек,штраф в размере 151 050 рублей, неустойку в размере 302100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Независимое Экспертное Бюро» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9542 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.