Решение по делу № 5-247/2017 от 17.04.2017

    К делу № 5-247/2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи                                                       ДИДИК О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности

СМИРНОВОЙ О.А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КОАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2017 года в отношении гражданки Смирновой О.А. работником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном. 2 ст. 20.2 КОАП РФ, за проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия.

    Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в районный суд для рассмотрения по существу.

    При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что 16 апреля 2017 года в 8 часов 35 минут по улице Железнодорожной в парке 50-летия Победы Смирнова О.А. провела публичное мероприятие в форме пикетирования с участием группы лиц, чем нарушила ч. 1 ст. 7 Федерального Закона от 19 июня 2004 года.

    Привлекаемое лицо, Смирнова О.А. не отрицала, что она, являясь <данные изъяты>, имея большое число неразрешенных проблем, в том числе и по линии ЖКХ, узнав из сети Интернет, что в указанном месте, в указанное время будет проводиться митинг, действительно, прибыла в указанное в протоколе время и в указанное место. Однако при этом никаких активных действий она не совершала. Никаких плакатов не демонстрировала. Смирнова О.А. не отрицала. Что, прибыв в указанное место, она не поинтересовалась у организатора мероприятия о законности его проведения. Она лишь хотела услышать порядок разрешения некоторых накопившихся у нее вопросов.

    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что Смирнова О.А.    виновна в проведении публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КОАП РФ.

    Данной нормой Закона предусмотрена административная ответственность за организацию либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 указанной статьи.

    Виновность Смирновой О.А. в совершении указанного административного правонарушения рапортами сотрудника полиции З. протоколом осмотра места проведения указанного публичного мероприятия, а также объяснениями самой Смирновой О.А., подтвердившей, что она находилась на данном мероприятии. При этом указанное мероприятие было публичным,    в его проведении принимали участие около десяти человек, а у некоторых участников публичного мероприятия имелись лозунги: <данные изъяты>

    При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

    Не могут служить основанием к прекращению производства по данному делу об административном правонарушении доводы Смирновой О.А. о том, что она не проводила указанного мероприятия, а лишь пожелала принять в нем участие для разрешения своих некоторых вопросов.

    Данные доводы Смирновой О.А. являются ее добросовестным юридическим заблуждением. Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается именно в участии, то есть проведении с правовой точки зрения, данного публичного мероприятия.

    При этом суду представлены надлежащие доказательства о несогласовании указанного проводимого мероприятия органом муниципальной власти.

    Таким образом суд усматривает в действиях Смирновой О.А. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КОАП РФ.

    Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение и данные о личности виновной.

    Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания для виновного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      СМИРНОВУ О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

    Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 00 минут 16 апреля 2017 года.

    Постановление в 10 суток может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.

    Судья                                                                                                 Дидик О.А.

    Постановление изготовлено в совещательной комнате.

    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу