Решение по делу № 2-1940/2023 (2-12808/2022;) от 13.12.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-018997-09 Дело 2-1940/2023 (2-12808/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Синицкой Г.Ф (до перерыва), помощнике Горбатенко О.С. (после перерыва),

с участием:

истца Горбачевой Я.В (до перерыва),

представителя истца Евсеева М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Горбачевой Янины Валерьевны к АО «Почта Банк» о расторжении договоров банковского счета, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Горячева Я.В обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» (далее также банк) о расторжении договоров банковского счета, вытекающих из кредитных договоров №... от ** ** ** и №... от ** ** **, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей», судебной неустойки в размере 100 рублей в день.

Требования мотивированы тем, что истец решением арбитражного суда признана банкротом, в силу чего освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, в том числе по вышеуказанным кредитным договорам. Обращение истца о закрытии банковских счетов, привязанных к кредитным договорам, ответчик оставил без удовлетворения, подтвердив при этом, что требований по данным кредитам к истцу не предъявляет.

В судебном заседании стороной истца было указано, что истец обращалась к ответчику с требованием о закрытии (прекращении) банковских счетов. Расторжение договора является одним из способов его прекращения. Потому считают требование законодательства о соблюдении досудебного порядка исполненным.

Ответчик в суд представителя не направил, извещены надлежаще.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, ** ** ** истец обратилась к ответчику с заявлением о закрытии счетов, в котором просила прекратить договоры банковского счета, вытекающие из кредитных договоров №... от ** ** ** и №... от ** ** ** (л.д. 9-11).

АО «Почта Банк» на обращение истца сообщило, что о наличии у истца еще трех договоров, заключенных с банком (№... от ** ** **, №... от ** ** ** и №... от ** ** **), расторжение которых возможно по заявлению истца при условии отсутствия задолженности и собственных средств на счетах. В отношении кредитных договоров №... от ** ** ** и №... от ** ** ** банк сообщил истцу об отсутствии к нему требований по ним.

Требование о расторжении договоров банковского счета, вытекающих из кредитных договоров №... от ** ** ** и №... от ** ** **, истец к ответчику не предъявляла. В заявлении от ** ** ** истец ставила требование о прекращении договоров банковского счета.

Основания для прекращения обязательств приведены в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (это надлежащее исполнение, отступное, зачет, новация и т.д.).

В силу части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательств является последствием расторжения договора.

Однако в заявлении от ** ** ** истец не конкретизировала по какому из вышеприведенных оснований ответчик должен прекратить договоры банковского счета, вытекающие из кредитных договоров №... от ** ** ** и №... от ** ** **. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не соблюла предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий предварительное обращение ко второй стороне договора с требованием о его расторжении.

На основании изложенного, статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковые требования Горбачевой Янины Валерьевны к АО «Почта Банк» о расторжении кредитных договоров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья Губаева Д.Ф.