Решение по делу № 2-2194/2019 от 27.08.2019

Определение

17 октября 2019 года                                                     <адрес>    Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К., при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» Арсельгова И.Х-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» (далее по тексту - Общество) к Цечоевой Х. М. о взыскании суммы ущерба за поставленный газ,

установил:

    Общество обратилось в суд с иском к ответчику Цечоевой Х.М. о взыскании суммы ущерба за поставленный газ в размере 180922 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4883 руб. 00 коп.

Арсельгов И.Х-Б. просил требования удовлетворить.

Цучоева Х.М. не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 ГК РФ, установлено, что реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.     В соответствие с ч. 4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.    Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ).     Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.     В силу положений ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.    Надлежащим образом заверенной копией доверенности является только та копия доверенности, идентичность которой удостоверена нотариально или судом, рассматривающим дело.     Указанная правовая позиция подтверждена Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указывающим, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - при том что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.    Из материалов искового заявления следует, что представитель Общества Пошева Л.А. подписывая и подавая в суд исковое заявление, действовала в интересах Общества на основании доверенности выданной Трояновым А.И., однако в судебном заседании представителем Общества Арсельговым И.Х-Б. представлена светокопия доверенности выданная Трояновым А.И., которая не заверена в установленном действующим законодательством порядке, следовательно, воля истца на предъявление иска не выражена в требуемой законом форме.     Истцом подлинник либо надлежащим образом заверенная копия доверенности в судебное заседание не представлены, в связи с чем, суд лишен возможности проверить полномочия лица, подписавшего исковое заявление.     В силу пункта 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства., суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» к Цечоевой Х. М. о взыскании суммы ущерба за поставленный газ, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Председательствующий:

    Копия верна: Судья                                               М.К.Батхиев