Решение по делу № 2-46/2015 (2-2890/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2-46/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Подноскова С.Ю., с участием прокурора Саттарова Р.Р., при секретаре Сабировой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ефимовой В.В., Ефимовой С.П. к Еналееву А.Х., Пшеничному В.Н. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ефимовой В.В., Ефимова С.П. обратились в суд с иском к Еналееву А.Х., Пшеничному В.Н. о компенсации морального вреда, указав, что в результате противоправных действий ответчиков в августе 2001 года был убит Ефимов Е.А. За совершение данного деяния Еналеев А.Х., Пшеничным В.Н. привлечены к уголовной ответственности с назначением наказания в виде лишения свободы. Ефимов Е.А. являлся единственным кормильцем в семье и единственным сыном Ефимовой С.П., на момент его смерти Ефимова Е.В. осталась с трехлетним ребенком на руках. После известия о его смерти их семья испытала непередаваемое физическое потрясение, нравственные страдания, выразившиеся в нервных срывах, данное событие оставило неизгладимый отпечаток на физическом и нравственном состоянии их семьи. Ефимовой Е.В. пришлось одной подымать и воспитывать дочь Ефимову В.В., что безусловно отразилось на ее здоровье и нравственном состоянии. Ефимова С.П. – мать Ефимова В.А. с трудом пережила такое горе и по сегодняшний день восстанавливает свое здоровье. Виновные в смерти их мужа, отца и сына лица должны возместить причиненный им моральный вред. Просили взыскать с ответчиков Еналеева А.Х., Пшеничного В.Н. компенсацию морального вреда по 500000 рублей в пользу каждого истца – Ефимовой Е.В., Ефимовой В.В., Ефимовой С.П.

Истец Ефимова Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ефимовой В.В., истец Ефимова С.П. в суд не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Еналеев Е.Х., Пшеничный В.Н. в суд не явились, в связи с нахождением в местах лишения свободы по месту отбытия наказания, согласно протоколу судебного заседания об исполнении судебного поручения и заявлению Пшеничный В.Н. иск не признал (л.д. 100, 104), согласно расписке Еналеев Е.Х. иск признал (л.д. 113).

В судебном заседании представителем ответчика Пшеничного В.Н. – Хвостенко В.П. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Пшеничного В.Н. в Набережночелниский городской суд Республики Татарстан, учесть, что его доверитель оспаривает приговор и иск не признает.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что в ходе судебного заседания при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом выявлено, что     гражданское дело по иску Ефимовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ефимовой В.В., Ефимовой С.П. к Еналееву А.Х., Пшеничному В.Н. о компенсации морального вреда было принято к производству Елабужского городского суда Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Пшеничный В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ......, ответчик Еналеев А.Х. имел постоянное место жительства по адресу: ......, представителем ответчика Пшеничного В.Н. заявлено ходатайство о направлении дела в суд по месту жительства данного ответчика, который иск не признает и оспаривает вынесенный в отношении него приговор, в связи с чем суд считает необходимым данное гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Ефимовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ефимовой В.В., Ефимовой С.П. к Еналееву А.Х., Пшеничному В.Н. о компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: