Решение по делу № 2-592/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-592/2022                            5 апреля 2022 года                              город Котлас

29RS0008-01-2022-000598-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску Старковского А. В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, признании информации недостоверной,

установил:

Старковский А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) о включении в специальный стаж спорных периодов, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, признании информации недостоверной.

В обоснование требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях). Решением от 22 марта 2021 года ответчик отказал в досрочном назначении пенсии, не включив в стаж периоды работы в должности монтера пути Котласской дистанции пути Сольвычегодского отделения Северной железной дороги, в должности бригадира (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений Котласской дистанции пути Сольвычегодской дистанции пути Северной железной дороги. Основанием для отказа включения спорных периодов в стаж послужили сведения, предоставленные работодателем в письме от 24 декабря 2009 года № 202, согласно которым участки с интенсивным движением поездов, в месте работы истца, отсутствуют. Просил признать недостоверной информацию, указанную в письме от 24 декабря 2009 года № 202, включить спорные периоды в стаж, признать право на досрочное назначение пенсии с 22 марта 2021 года.

В судебные заседания 4 апреля 2022 года в 15 часов 30 минут и 5 апреля 2022 года в 15 часов 00 минут истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - в лице филиала «Северная железная дорога» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - СЖД ОАО «РЖД») Дружкова А.Г. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Старковский А.В. дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Старковского А. В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, признании информации недостоверной оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                                                              Д.В. Смирнов

Дело № 2-592/2022                            5 апреля 2022 года                              город Котлас

29RS0008-01-2022-000598-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г. Котласе гражданское дело по иску Старковского А. В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, признании информации недостоверной,

установил:

Старковский А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Отделение) о включении в специальный стаж спорных периодов, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, признании информации недостоверной.

В обоснование требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях). Решением от 22 марта 2021 года ответчик отказал в досрочном назначении пенсии, не включив в стаж периоды работы в должности монтера пути Котласской дистанции пути Сольвычегодского отделения Северной железной дороги, в должности бригадира (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений Котласской дистанции пути Сольвычегодской дистанции пути Северной железной дороги. Основанием для отказа включения спорных периодов в стаж послужили сведения, предоставленные работодателем в письме от 24 декабря 2009 года № 202, согласно которым участки с интенсивным движением поездов, в месте работы истца, отсутствуют. Просил признать недостоверной информацию, указанную в письме от 24 декабря 2009 года № 202, включить спорные периоды в стаж, признать право на досрочное назначение пенсии с 22 марта 2021 года.

В судебные заседания 4 апреля 2022 года в 15 часов 30 минут и 5 апреля 2022 года в 15 часов 00 минут истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - в лице филиала «Северная железная дорога» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - СЖД ОАО «РЖД») Дружкова А.Г. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Старковский А.В. дважды не явился в судебное заседание, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск Старковского А. В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости, признании информации недостоверной оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                                                              Д.В. Смирнов

2-592/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Старковский Андрей Владимирович
Ответчики
ГУ "ОПФ РФ по Архангельской области и НАО"
Другие
ООО "Бульвар"
Филиал ОАО "РЖД" "Северная железная дорога"
Сольвычегодский центр организации работы железнодорожных станций структурного подразделения северной дирекции управления движения структурного подразделения центральной дирекции управления движения - филиала ОАО "РЖД"
территориальная организация Роспрофжел на Северной железной дороге
Суд
Котласский городской суд Архангельской области
Судья
Смирнов Дмитрий Владимирович
Дело на странице суда
kotlasgrsud.arh.sudrf.ru
20.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2022Передача материалов судье
24.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.03.2022Предварительное судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
06.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее