Решение от 19.06.2023 по делу № 1-45/2023 от 23.05.2023

    Дело №1-45/2023                   УИД 35RS0025-01-2023-000202-24

Вводная и резолютивная части провозглашены 19 июня 2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск                                                                                             19 июня 2023 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре Макаровой О.А., с участием заместителя прокурора Харовского района Пестовского Д.В., защитника подсудимого Петровцева А.С. адвоката Величутина Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петровцева Александра Сергеевича, Х. года рождения, уроженца Х., временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Х., холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоящего, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, неоднократно проводились АСПЭ, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

-29.09.2009г. Вологодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. лишения свободы,

- 21.10.2009г. Вологодским городским судом (с учетом постановления Свердловского районного суда Х. от 17.07.2012г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 29.09.2009г. к 7г. 10 мес. лишения свободы, освобожденного 12.05.2017г. по отбытию срока наказания,

- 13.12.2018г. Харовским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 г. 2 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3г.

- 29.11.2019г. Харовским районным судом Вологодской области по    п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 13.12.2018г. к 3 г. 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания с 29.11.2019г.

-14.02.2020г. Харовским районным судом Вологодской области по    п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,    ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 29.11.2019г. к 4 г. 8 мес. 15.08.2022г. Череповецким районным судом Вологодской области освобожден от отбывания наказания по приговору Харовского районного суда от 14.02.2020г. условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 11 мес. 10 дней лишения свободы.

Копию обвинительного заключения получил Х.. Х. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 02.02.2023г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по Х., содержится в СИЗО-2.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Петровцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. Х. в период Х. Петровцев А.С. с целью хищения чужого имущества подошел к гаражу, расположенному возле Х. по адресу: Х..

Убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Петровцев А.С., при помощи силы рук, оторвал вагонку на стене гаража, после чего, через образовавшийся проем, проник во внутрь гаража, откуда действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил колосники Х. стоимостью 1750 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 10500 рублей 00 копеек, принадлежащие Х. С похищенным имуществом Петровцев А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Х. в период с Х. Петровцев А.С. вновь проник через этот же проем на стене во внутрь гаража, откуда действуя, Х., умышленно, из корыстных побуждений, похитил запчасти от мотора Х. на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, трубу диаметром 159 мм, длиной 1,5 м, весом 26,7 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг лома, на общую сумму 400 рублей 50 копеек, трубу длиной 1 м, диаметром 89 мм, весом 9 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг лома, на общую сумму 135 рублей, трубу длиной 2 м, диаметром 76 мм, весом 14,2 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг лома, на общую сумму 213 рублей, принадлежащие АО «Вологодская областная энергетическая компания». С похищенным имуществом Петровцев А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Х. в период с Х. Петровцев А.С. проник через указанный ранее проем на стене во внутрь гаража, откуда действуя, Х., умышленно, из корыстных побуждений, похитил Х. стоимостью 304 рубля 55 копеек за 1 м, на общую сумму 22841 рубль 25 копеек, Х., стоимостью 15 рублей за 1 кг лома, на общую сумму 348 рублей, уголок размером Х. весом 15,25 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг лома, на общую сумму 228 рублей 75 копеек, уголок размером 100*100*7, длиной 1,5 м, весом 16,2 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг лома, на общую сумму 243 рубля, принадлежащие Х. С похищенным имуществом Петровцев А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Х. в период с Х. Петровцев А.С. проник через указанный ранее проем на стене во внутрь гаража, откуда действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил радиатор чугунный на Х. стоимостью 15 рублей за 1 кг лома, на общую сумму 787 рублей 50 копеек, принадлежащий Х. С похищенным имуществом Петровцев А.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Всего же за указанный период Петровцев А.С. похитил имущества на общую сумму 45697 рублей 00 копеек, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Петровцев А.С. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный Х. ущерб, гражданский иск признает. От дачи показаний отказался. Просил огласить в судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, которые подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в суде показаний Петровцева А.С. следует, что Х. он решил проникнуть в гараж рядом с котельной на пл. Октябрьская Х.. Х. в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут подошел к гаражу, расположенному рядом с котельной Х. недалеко от Х. по пл. Октябрьская Х.. Он подошёл к гаражу с целью хищения имущества, так как предполагал, что в данном гараже имеется ценное для него имущество. Подойдя к стене гаража, при помощи рук оторвал вагонку, в результате чего образовался проем, через который он проник в помещение гаража. В гараже увидел различные металлические изделия и запчасти. Он решил их похитить и сдать на пункт приёма лома. Имущества было много, поэтому он сразу для себя решил, что будет сдавать имущество по частям. Он погрузил колосники в количестве 6 штук на санки, которые взял из дома, где временно проживал и отвёз к дому Х. по Х., где на тот момент проживал. Он оставил колосники за домом, так как было темно, он решил, что утром отвезет колосники на пункт приёма лома. Утром Х. он отвёз на санках колосники на пункт приёма лома на Х., за сдачу колосников ему передали деньги, которые потратил на личные нужды. Х. в период с Х. он снова пришёл к гаражу и через проём, который проник накануне, снова залез в помещение гаража. Из помещения гаража он погрузил на санки трубы в количестве Х. и отвёз их на санках за дом, в котором проживал и оставил до утра там. Утром он отвёз данное имущество на пункт приёма лома. За сдачу имущества ему передали деньги, которые он потратил на личные нужды. Х. он не ходил в гараж. Х. в период с Х. он снова пришёл в гараж и через проём залез во внутрь гаража. Из гаража на санки он погрузил трос, уголки не менее 3 штук и отвёз за дом, в котором проживал. Утром данное имущество отвез на пункт приёма лома, куда сдавал накануне. Х. в период с Х. минут он вновь пришёл к гаражу. Из гаража он погрузил на санки чугунный радиатор и отвёз за дом, в котором проживал. Утром сдал радиатор на пункт приёма лома. Х. в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут он снова пришёл к гаражу и залез через проем во внутрь гаража. Из гаража на санки он погрузил 3 счётчика и отвёз их за дом, в котором проживал, утром сдал на пункт приёма лома Он взял санки и около 03 часов 00 минут пошел к гаражу. Он подошел к стене гаража и руками оторвал вагонку, образовался проем, через который он проник во внутрь гаража. Осмотрев помещение гаража, он обнаружил различные металлические изделия, среди которых были колосники, трубы, детали, а также счетчики, батарея и иной металл. Данное имущество он решил сдать на пункт приема лома. Он сразу для себя решил, что имущество будет вывозить по частям, так как все имущество ему было сразу не вывезти, поэтому он предполагал, что будет ходить в гараж несколько дней для того, чтобы перевезти все имущество. Он погрузил частично имущество на санки и отвез за дом, в котором проживал, а утром отвез на пункт приема лома по адресу: Х.. Имущество он перевозил 26-Х., 30-Х., Х. в ночное время, в период времени с Х. минут. Все имущество он сдавал на пункт приема лома по адресу: Х.. Денежные средства, полученные от сдачи металлических изделий, потратил на личные нужды. Вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. Факт хищения имущества из гаража подтверждает, что-либо дополнить не желает (т.Х.).

Вина подсудимого Петровцева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В суде представитель потерпевшего Х. показал, что коллеги сообщили о том, что из деревянной постройки, - гаража, запирающегося на замок, с тыльной стороны за счет отжатия, было совершено проникновение и кража имущества, принадлежащего Х. Провели инвентаризацию, определили стоимость имущества. Было имущество, некоторое оценивалось как полноценное оборудование, было то, которое оценивалось как лом. Похищено имущество, указанное в обвинении. Гражданский иск заявлен на 34909 рублей, 50 копеек, часть имущества возвращена, поддерживает гражданский иск на часть не возвращенного имущества 34909руб. 50 коп. Полагает необходимым назначение Петровцеву А.С. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Киселева А.Н. следует, что он работает приемщиком лома на пункте приема лома по адресу: Х.. Он находится на рабочем месте с Х.-Х. - Х. на пункт приема приходил Петровцев А.С., который в течение нескольких дней привозил на санках различный металл и металлические детали. Х. Петровцев А.С. привёз на санках колосники в количестве 6 штук, он взвесил колосники, и общий вес колосников составил Х., за сдачу колосников он передал Петровцеву А.С. денежные средства. Х. Петровцев А.С. привез трубы, он взвесил и общий вес составил Х.Х. Петровцев А.С. привез на санках различный металл, что именно не помнит. Х. Петровцев А.С. привез Х.. За сдачу металла за 5 дней он передал ему деньги около 2900 рублей. В настоящее время на пункте приёма лома из имущества, которое привозил Петровцев А.С., остались Х. остальное имущество реализовано в Х.. О том, что Петровцев А.С. сдавал похищенное имущество, он не знал (т.Х. л.д. Х.)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Высоканова Е.А., следует, что он официально трудоустроен в Х. мастером участка. Х. находился на рабочем месте. К нему пришел Васильянов М.А., который работает слесарем в Х. и сообщил, что совершено проникновение в гараж, расположенный на территории котельной Х. с задней стороны Администрации Харовского муниципального района. Он приехал в гараж и увидел, что имеются следы обуви, которые были заметены снегом. Он подошел к гаражу и увидел, что оторвана вагонка на стене. Когда зашел в помещение гаража, то увидел, что отсутствует имущество, а именно: Х. диаметром 16,5 мм, колосники в количестве 6 штук угольной формы размером Х., запчасти от мотора «Х. О факте хищения он сообщил руководителю Х. В настоящее время ему известно, что хищение имущества из гаража совершил Петровцев А.А., с которым он не знаком (л.д. Х.)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. следует, что он работает в Х. слесарем. Х. он находился на рабочем месте в котельной Х.. Он пошел в гараж, который расположен на территории котельной Х., чтобы взять колосник. Он открыл замок и увидел, что на стене имеется проем, оторвана вагонка. Он осмотрел помещение гаража и увидел, что отсутствует имущество, а именно: колосники в количестве 6 штук, уголки, счетчики в количестве 3 штук, трубы, радиатор отопления. О случившемся он сразу же сообщил Х. Последний раз был в гараже Х., имущество было на месте. В настоящее время ему известно, что хищение имущества из гаража совершил Х. с которым он не знаком (л.д. Х.).

Из сообщения оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Харовский» Юрина С.Н., зарегистрированного Х. в КУСП Х., следует, что поступило заявление Свидетель №3 о совершении проникновение в гараж, откуда похищено имущество, принадлежащее Х.» (л.д. Х.).

Из протокола осмотра места происшествия от Х.. следует, что осмотрен гараж, расположенный на расстоянии Х. в южном направлении от котельной по адресу: Х., пл. Октябрьская. В ходе осмотра изъят методом масштабной фотосъемки след обуви (л.д. Х.).

Согласно протоколу выемки от Х.. у подозреваемого Петровцева А.С. изъяты сапоги (л.д. Х.).

Из заключения эксперта от Х. Х.-кэ следует, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от Х.., мог быть оставлен подошвами обуви, изъятой у Петровцева А.С. (л.д. Х.).

Согласно протоколу выемки от Х.. у свидетеля Х. изъят журнал приема лома, в котором имеется запись от Х.. о том, что Петровцев А.С. сдал металл весом Х. запись от Х.. – Петровцев А.С. сдал металл весом Х., запись от Х.. – Петровцев А.С. сдал металл весом Х., запись от Х.. – Петровцев А.С. сдал металл весом Х., Х.. – металл весом Х., Х., ротор овальной формы синего цвета, 2 улитки овальной формы синего цвета (л.д. Х.).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Х.. к настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: след обуви на оптическом диске, упакованном в бумажный пакет, опечатанный печатью Х., Х. (л.д. Х.)

Согласно справке АО «ВОЭК» общая стоимость похищенного имущества составляет 45697 рублей (л.д. 106).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Х. за Х. Петровцев А.С. страдал в момент совершения преступления и страдает в настоящее время Х. Петровцев А.С. мог в полной мере во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Петровцев А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Проведение судебно-следственных действий с участием Петровцева А.С. возможно. В применении принудительных мер медицинского характера Петровцев А.С. не нуждается (л.д. Х.).

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает Петровцева А.С. вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого Петровцева А.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Оснований для прекращения и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимому Петровцеву А.С., суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, на учете в МО МВД России «Харовский» не состоит, на учете у врача нарколога-психиатра БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности.

Суд расценивает как явку с повинной объяснения Петровцева А.С. от 01.02.2023 года, имеющиеся в материалах дела (том 1, л.д. 14), в которых он сознается в совершении преступлений и подробно описывает обстоятельства его совершения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петровцеву А.С. суд признает признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений. Как было установлено в судебном заседании Петровский А.С. страдает психическим расстройством. В связи с чем в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья Петровцева А.С.

В силу ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Петровцева А.С. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. Рецидив преступлений учитывается также судом при определении размера наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что наказание Петровцеву А.С. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку преступление Петровцевым А.С. совершено в незначительный промежуток времени после условно-досрочного освобождения, наказание, не связанное с лишением свободы, не достигнет целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных    преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом обстоятельств дела и личности Петровцева А.С., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в ограничения свободы, ограничившись назначением основного наказания.

Оснований для назначения Петровцеву А.С.    наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.3 ст. 68, ст. 70, ст. 79УК РФ.

15.08.2022г. Череповецким районным судом Вологодской области освобожден от отбывания наказания по приговору Харовского районного суда от 14.02.2020г. условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 11 мес. 10 дней лишения свободы, В течение данного срока Петровцев А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, в этой связи в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд отменяет Петровцеву А.С. условно-досрочное освобождение по приговору Харовского районного суда от 14.02.2020г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Петровцеву А.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения Петровцеву А.С. категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения Петровцева А.С. от процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск АО «Вологодская областная энергетическая компания» подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.02.2020░. ░ ░░░░ 01 ░░░ 11 ░░░. 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.02.2020░. ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2023░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34909░░░. 50 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6154 ░░░. 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░.░░░░░░░