Решение по делу № 2-370/2020 от 03.03.2020

Дело №2-370/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Остапенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в районный суд с иском к ответчику Остапенко В.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 345196,87 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6651,97 рублей.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», после чего в соответствии с действующим законодательством определено как ПАО «Совкомбанк». 27.06.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 34,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, при этом просроченная задолженность по ссуде возникла 11.06.2014 и по состоянию на 06.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1838 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2014 и на 06.02.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 1863 дня. По состоянию на 06.02.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 345196,87 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 99968,31 рублей; просроченные проценты в размере 46120,65 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере 109679,74 рублей; неустойка по ссудному договору в размере 23245,90 рублей; неустойка за просроченную ссуду в размере 62667,27 рублей; комиссия за смс-информирование в размере 2915 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 600 рублей. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Остапенко В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 27.06.2012 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (кредитор) и Остапенко В.П. (заемщик) заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс, по условиям которого банк принял на себя обязательство открыть заемщику Остапенко В.П. текущий счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить клиенту кредит в пределах установленного банком лимита кредита в размере 100 000 рублей под 34,9% годовых.

Общие условия и Тарифы являются приложением к договору и применяются в действующей редакции, утвержденной банком (п.4).

При заключении договора заемщик был ознакомлен с действующей редакцией, выражает согласие с установленным банком лимитом кредита, обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения №1 к договору (п.п.5-6).

Договором устанавливаются следующие сроки, в которые клиент осуществляет уплаты минимальной части задолженности – 16 число каждого месяца – дата начала платежного периода, 10 число – дата окончания платежного периода, в течение которого клиенту необходимо погасить установленную Тарифами минимальную часть задолженности, определенную на конец отчетного периода.

В рамках кредитного договора клиент поручил банку ежемесячно рассчитывать сумму страхового взноса в размере 0,79% от всей суммы задолженности (п.4.1), после чего в целях уплаты страхового взноса ежемесячно не позднее рабочего дня, следующего за датой окончания платежного периода, при наличии средств на указанном счете списывать с этого счета и перечислять сумму страхового взноса в размере, указанном в п.4.1 настоящего Приложения в ЗАО «Страховая компания «Авива».

27.06.2012 между кредитором ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и заемщиком Остапенко В.П. подписан график погашения задолженности по кредитной карте Visa Instant.

Кроме того, заемщик Остапенко В.П. выразил свое согласие на подключение и осуществлением банком SMS-информирования, о чем собственноручно подписал соответствующее заявление, при этом Тариф «Стандартный» по SMS-информированию составил 55 рублей в месяц.

Из п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия) следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п.8.14 Общих условий использование банковской карты может быть приостановлено или прекращено банком по инициативе заемщика либо по инициативе банка при нарушении заемщиком порядка использования банковской карты в соответствии с договором потребительского кредита.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») свои обязательства по заключенному с заемщиком Остапенко В.П. вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав последнему банковскую карту с кредитными средствами на счете.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик Остапенко В.П. свои обязательства по кредитному договору № от 27.06.2012 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 06.02.2020 общая задолженность ответчика перед банком составила 345196,87 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 99968,31 рублей; просроченные проценты в размере 46120,65 рублей; проценты по просроченной ссуде в размере 109679,74 рублей; неустойка по ссудному договору в размере 23245,90 рублей; неустойка за просроченную ссуду в размере 62667,27 рублей; комиссия за смс-информирование в размере 2915 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 600 рублей.

Данный расчет судом проверен, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, в связи с чем суд принимает данный расчет размера задолженности.

Оснований для снижения неустойки и процентов суд не усматривает, учитывая, что размер неустойки и процентная ставка определены условиями вышеуказанного договора потребительского кредита, с которыми заемщик Остапенко В.П. заблаговременно был ознакомлен, с ними согласился путем заключения с банком кредитного договора №) от 27.06.2012.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком Остапенко В.П. своих обязательств по кредитному договору № от 27.06.2012, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Остапенко В.П. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 6651,97 рублей, что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6651,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Остапенко В.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012 в размере 345196 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6651 рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 3 июня 2020 года.

Судья                                 А.И. Коркишко