Решение по делу № 2-6999/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-6999/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Пермь 30 ноября 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца конкурсного управляющего ООО «Капитал-Строй» Шмакова А.И.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственности «Капитал-Строй» Шмакова А. И. к Шардину О. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Капитал-Строй» Шмаков А.И. обратился к Шардину О.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Шардин О.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Предоставить Конкурсному управляющему ООО «Капитал-Строй» Шмакову А.И. отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Капитал-Строй» Шмакова А.И. о взыскании с Шардина О.А. неосновательного обогащения удовлетворены.

Исходя из цены иска в размере -СУММА2-, госпошлина составляет -СУММА1-

Таким образом, поскольку решением суда исковые требования истца удовлетворены, суд считает, что с Шардина О.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА1-

Руководствуясь ст. ст. 103, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Шардина О. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА1-

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:             В.В. Тонких