Решение по делу № 2а-3611/2018 от 05.07.2018

Дело №2а-3611/2018                                            УИД 24RS0032-01-2018-003189-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                          14 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3611/2018 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В. о признании незаконным бездействия,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, начальнику ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В. о признании незаконным бездействия.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2014 в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска на принудительное исполнение предъявлены исполнительные листы серии №, №, №, №, выданные мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска по делу № от 17.08.2011 о взыскании с солидарных должников Чайковского А.С., Чайковской Е.А., Чайковской И.В., Чайковской Е.А. в пользу взыскателя ООО «КрасКом» задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 48 150 руб. 24 коп. 01.08.2014 на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № в отношении Чайковского А.С., № в отношении Чайковской Е.В., № в отношении Чайковской Е.А., № в отношении Чайковской Е.А. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска производство по данным исполнительным производствам окончено, в связи с фактическим их исполнением. Поскольку удержанные с должников денежные средства в ООО «КрасКом» не поступили, 14.06.2017 ООО «КрасКом» в порядке подчиненности предъявлена жалоба в УФССП России по Красноярскому краю, по результатам рассмотрения которой постановлением заместителя руководителя УФССП России по Красноярскому краю – заместителем главного судебного пристава Красноярского края от 27.07.2017 жалоба признана частично обоснованной, постановления о распределении денежных средств от 24.03.2015, 23.04.2015, 14.05.2015, 18.06.2015, 07.07.2015, 05.10.2015, 12.11.2015, 15.12.2015, 31.03.2016, 02.04.2016, 29.04.2016, 19.07.2016, 09.08.2016 признаны неправомерными и отменены, действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, являющегося распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете отдела по перечислению денежных средств третьему лицу, не являющему взыскателем, признаны неправомерными. Приводя правовые обоснования заявленных исковых требований, истец просит суд признать действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Кирилловой М.В. по перечислению взысканных денежных средств с должников Чайковской И.В., Чайковской Е.А.., Чайковского А.С., Чайковской Е.А., в пользу ООО «КрасКом» в размере 48 150 руб. 24 коп. иному лицу незаконным, признать незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, а также начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В., выразившееся в непринятии в период с 27.07.2017 по 05.07.2018 мер к возврату взысканных денежных средств с Чайковской И.В., Чайковской Е.А.., Чайковского А.С., Чайковской Е.А. в пользу ООО «КрасКом» в размере 48 150 руб. 24 коп., обязать ОСП по Ленинскому району г. Красноярска перечислить взысканные денежные средства с должников Чайковской И.В., Чайковской Е.А.., Чайковского А.С., Чайковской Е.А. в пользу ООО «КрасКом» в размере 48 150 руб. 24 коп. взыскателю по реквизита, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.07.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Чайковская И.В., Чайковская Е.А., Чайковский А.С., Чайковская Е.А..

Представитель административного истца ООО «КрасКом» Манцевич А.П., действующий на основании доверенности № от 10.08.2018, диплома о высшем образовании № от 21.05.1999, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела направил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному административному делу с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу известны и понятны.

Представитель административных ответчиков ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП по Красноярскому краю Федорова В.В., действующая на основании доверенности № от 15.01.2018, диплома о высшем образовании № от 07.07.2015, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - начальник ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Возражений относительно административного искового заявления, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

Заинтересованные лица Чайковская И.В., Чайковская Е.А., Чайковский А.С., Чайковская Е.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений относительно административного искового заявления, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу в соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца ООО «КрасКом» Манцевича А.П. об отказе от иска и прекращении производства по административному делу, суд считает принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ заявлен уполномоченным лицом, является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 - 195, 198-199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» Манцевича А.П. отказ от административных исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-3611/2018 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Волынец Ю.В. о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     О.В. Шевцова