Решение от 10.02.2014 по делу № 2-551/2014 (2-8462/2013;) от 31.07.2013

Решение изготовлено в окончательном виде 24.02.14 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело№2-551\14

10 февраля 2014 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.

При секретаре Демура М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Образцовой С. Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ

Образцова С.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП г. Санкт-Петербурга ФИО14., просила признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о расчете задолженности по алиментам ФИО4 Мотивировала требования тем, что ранее вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не производил уплату алиментов. Порядок расчета алиментов в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует аналогичному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет задолженности произведен без учета дохода в сумме <данные изъяты>, полученного ФИО4 за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Заявитель, представитель заявителя явились в судебное заседание, доводы заявления поддержали.

Заинтересованное лицо — судебный пристав-исполнитель ФИО14 явилась в судебное заседание, возражала против удовлетворения заявления, представила отзыв на заявление (л.д.26). Пояснила, что после предоставления должником ФИО4 сведений о доходах в виде получения арендной платы от сдачи квартиры был произведен расчет задолженности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснила, что сведений об иных доходах должника не было представлено. Взыскателем представлены из гражданского дела характеристики на должника ФИО4, однако не представлено справок о доходах. Пояснила, что не запрашивала самостоятельно сведений о доходах должника из налоговых органов.

Заинтересованное лицо — ФИО4 не явился в судебное заседание был извещен о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ действия судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу Образцовой С.Н. алиментов на содержание дочери ФИО15, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1\4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д.13)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП г. Санкт-Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу Образцовой С.Н. алиментов в размере <данные изъяты> доли заработка ежемесячно. (л.д.17) Постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты>. Постановление содержит указание, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила <данные изъяты>. Поскольку сведений о доходах должник не представил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.8)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты>. Основанием для расчета послужило представление ФИО4 доказательств наличия доходов в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> от сдачи жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Доход получен в размере <данные изъяты>, 1\4 часть составляет <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не представил сведений о наличии дохода, расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Задолженность составила <данные изъяты>. При этом учтена оплата алиментов в размере <данные изъяты>. (л.д.7)

С указанным постановлением не согласилась заявитель, просила признать его незаконным, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем учтены оплаты, произведенные не должником, а иным лицом, не обязанным уплачивать алименты. Полагала, что данные суммы не могут быть учтены в качестве оплаты алиментов. Полагала, что судебным приставом-исполнителем учтены не все денежные средства, полученные по договору найма. Судебным приставом-исполнителем не проверено материальное положение должника, который представил в судебное заседание по иску Образцовой С.Н. о лишении родительских прав характеристики с места работы, данные документы были представлены в исполнительное производство, не проверены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 50 Закона РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 102 Закона РФ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 4 ст. 102 Закона РФ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО14. о расчете задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, исходя из дохода от сдачи квартиры, просил учесть оплату алиментов по приложенным чекам. (л.д.39) ФИО4 указал, что в этот период нигде не работал, представил трудовую книжку с отсутствиями записи в указанный период.

Судом установлено, что ФИО4 представлены доказательства выплаты денежных средств Образцовой С.Н.,

уплаченных ФИО4 (всего на сумму <данные изъяты>)

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57);

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58);

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59);

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59);

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

уплаченных ФИО9 (всего на сумму <данные изъяты>)

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30);

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57);

-<данные изъяты> на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59)

Из постановления судебного пристава-исполнителя следует, что ею была учтена оплата алиментов в размере <данные изъяты>.

Суд полагает, что в указанной части постановление не соответствует закону, поскольку должником ФИО4 произведена оплата алиментов в размере <данные изъяты>, которая могла быть учтена при определении размера задолженности. Перевод денежных средств ФИО9 на имя Образцовой С.Н. не свидетельствует о выплате алиментов ФИО4, поскольку не представлены доказательства действий указанного лица в интересах ФИО4 Перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> не может быть признан в качестве исполнения обязанностей ФИО4 по уплате алиментов.

Из представленного ФИО4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из оплаты в размере <данные изъяты> в месяц. ФИО4 представлены доказательства выплаты денежных средств по договору по <данные изъяты> года включительно.

Согласно п. 5.5 договора найма наниматель вносит сумму в размере <данные изъяты> в качестве залога, наймодатель обязуется возвратить указанную сумму по окончании действия договора. (л.д.43-45)

Согласно договору найма ФИО4 в оплату получены на дату представления судебному приставу-исполнителю денежные средства за девять месяцев в размере <данные изъяты>. Суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.74-49), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 (░.░.52-54)

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░14. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.