Решение по делу № 2а-3705/2019 от 27.05.2019

72RS0013-01-2019-003682-95

Дело №2а-3705/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                   15 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Плесовских Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени №1 к Воронцову Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Тюмени №1 обратился в суд с административным иском к Воронцову А.С. о взыскании недоимки по налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения. Требования мотивированы тем, что Воронцов А.С. является налогоплательщиком вышеуказанного налога. 12 января 2017 года ответчиком представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год в суммой налога к уплате в бюджет 50 548 руб. 05 октября 2016 года Воронцовым А.С. представлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в суммой налога к уплате в бюджет 303 руб. В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки, ему были начислены пени в размере 13 462,28 руб. 27 октября 2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога. Истец обращался к мировому судье судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени, 22 февраля 2017 года мировой судья вынес судебный приказ в отношении ответчика, который отменен 26 декабря 2018 года. До настоящего времени налог и пени не уплачены в связи с чем административный истец обратился в суд (л.д.2-4).

Представитель административного истца ИФНС России по г. Тюмени № 1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик Воронцов А.С. в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.24-26).

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1817/2017/7м, считает административные иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик Воронцов А.С. является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: г. Тюмень, ул., 129 кв. 248 (л.д. 37). 01 ноября 2012 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 16-18).

Согласно листа записи ЕГРИП Воронцов А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18 июня 2014 года (л.д.27, 28).

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В силу положений 346.19, 346.20, 346.21, 346.23 Налогового Кодекса РФ ответчик является налогоплательщиками налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

05 октября 2016 года административным ответчиком была подана налоговая декларация, в которой отражен код ОКАТО дохода, подлежащего налогообложению, указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 303 руб., а также в размере 49 336 руб. (л.д.10-12, 13-15).

Согласно представленному ИФНС расчету, сумма дохода налогоплательщика составила 50 851 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налога на основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ административному ответчику были начислены пени– 13 462,28 руб. (л.д.6).

Таким образом, сумма налога и пени исчислена правильно.

Оснований не доверять расчетам административного истца у суда не имеется, они выполнены на основании налоговой декларации, заполненной ответчиком.

27 октября 2016 года ответчику было направлено требование №8640 об уплате налога и пени со сроком исполнения до 10 ноября 2016 года (л.д.7).

Требование об уплате налога Воронцовым А.С. не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание налога производится в судебном порядке по заявлению налогового органа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени отменен судебный приказ о взыскании с должника Воронова А.С. задолженности о взыскании недоимки по налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения (л.д.5).

Административный истец обратился в суд с иском 27 мая 2019 года, то есть в установленный Налоговым Кодексом РФ срок, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 21.02.2017 года в связи с чем, шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и исковым заявлением не истек.

Поскольку судом установлено, что административным ответчиком обязанность по уплате недоимки по налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения не исполнена, задолженность по налогу подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке, административный иск надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 48, 357, 358 Налогового Кодекса РФ, Законом Тюменской области «О транспортном налоге», ст.ст. 114, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по г.Тюмени №1 к Воронцову Александру Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу, взимаемому при применении упрощенной системы налогообложения - удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Александра Сергеевича в пользу ИФНС России по г. Тюмени №1 задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год в размере 49 336 руб., за 2014 год в размере 303 руб., пени в размере 13 462,28 руб., итого задолженность в сумме 63 101,28 рубль.

    Взыскать с Воронцова Александра Сергеевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмени в размере 2 093,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                       А.В. Лобанов