Решение по делу № 2-1052/2024 от 19.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          05 августа 2024 года                                                                         город Узловая

        Узловский районный суд Тульской области в составе:

             председательствующего Балакиной А.С.,

             при секретаре Помогаевой К.Б.,

         рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1052/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-001312-96) по иску администрации муниципального образования г. Новомосковск Тульской области к Рафикову Владимиру Вадимовичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования г. Новомосковск Тульской области обратилась в суд с иском к Рафикову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Представитель истца администрация муниципального образования г. Новомосковск Тульской области по доверенности Шаталов А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рафиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

        Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу на запрос суда ОВМ ОМВД России по Узловскому району от 05.07.2024 Рафиков В.В. регистрации на территории г.Узловой и Узловского района не имеет, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Поскольку место жительства ответчика не находится на территории Узловского района Тульской области, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новомосковский районный суд Тульской области по месту жительства ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

передать гражданское дело № 2-1052/2024 по иску администрации муниципального образования г. Новомосковск Тульской области к Рафикову Владимиру Вадимовичу о взыскании задолженности по арендной плате, пени для рассмотрения по существу в Новомосковский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

        Председательствующий                                                                     А.С. Балакина