Решение по делу № 2-2706/2015 от 24.02.2015

№2-2706/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Химки Московской области «13» июля 2015 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Молчанова С.В., при секретаре Пшуковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Юденковой Н. М. к Румянцеву В. Н., третьи лица: Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Касаса А., Петров О. А., об исключении из ГКН ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка (об исправлении кадастровой ошибки в ГКН), определении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ

Юденкова Н.М., ФИО обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, Румянцеву В.Н. об исключении из ГКН ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка (об исправлении кадастровой ошибки в ГКН), определении границы земельного участка, обосновывая это тем, что жилой <адрес> принадлежит: Юденковой Н.М. – 38/100 долей в праве, ФИО – 27/100 долей в праве. При указанном домовладении постановлением главы администрации <адрес> от /дата/ в собственность Юденковой Н.М. передан земельный участок площадью 600 кв.м, на основании заседания товарищеского суда <адрес> от /дата/ правопредшественнику ФИО – ФИО2 передан земельный участок площадью 430,82 кв.м. При проведении межевания указанных земельных участков, выяснилось, что в Государственный кадастр недвижимости внесены ошибочные сведения о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № (принадлежащего ФИО1), №, № (принадлежащих Румянцеву В.Н.).

Указанные обстоятельства препятствуют внесению в ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, принадлежащих истцам. Устранение кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков возможно только по заявлению их правообладателей.

Полагая, что при указанных обстоятельствах вопрос определения местоположения границы земельного участка подлежит разрешению в судебном порядке, истцы просили суд принять решение об исключении из ГКН ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, определить границу земельного участка домовладения № по <адрес> согласно прилагаемому плану.

В судебном заседании представитель истца Юденковой Н.М. по доверенности ходатайствовал о прекращении производства по делу в части заявленных к ФИО1 требований об исключении из ГКН ошибочных сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, в остальной части заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Извещенный должным образом истец ФИО, его представитель в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Румянцева В.Н. заявленные к нему требования признал в полном объеме.

Ответчики на рассмотрении по существу заявленных к ним требований ФИО не настаивали.

Извещенные надлежащим образом третьи лица - Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Петров О.А. в судебное заседание не явились, каких-либо возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Третье лицо – Касаса А. в судебном заседании каких-либо возражений против удовлетворения заявленных требований не представила.

Определениями Химкинского городского суда Московской области от /дата/ иск ФИО оставлен без рассмотрения, производство по делу в части заявленных Юденковой Н.М. к ФИО1 требований об исключении из ГКН ошибочных сведений о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером № прекращено,

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению в связи со следующим:

согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признать иск ответчик вправе как полностью, так и в части исковых требований.

Ч 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, если ответчик иск признал, и признание иска судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки. Признание иска стороной ответчика свидетельствует о прекращении спора и неопределенности материального правоотношения, а суд фиксирует его бесспорность в решении суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при проведении межевания земельного участка истца, выяснилось, что в Государственный кадастр недвижимости внесены ошибочные сведения о местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих Румянцеву В.Н. Это обстоятельство ответчиком Румянцевым В.Н. не оспаривается, подтверждается приобщенным к делу планом границ земельных участков, изготовленным ООО «<данные изъяты>».

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит вышеуказанным нормам закона, и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Юденковой Н.М. к Румянцеву В.Н. - удовлетворить.

Принять решение об исключении из Государственного кадастра недвижимости ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Определить границу земельного участка домовладения № по <адрес> со следующими координатами ее поворотных точек:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов