Решение по делу № 12-112/2017 от 15.09.2017

Дело № 12-112/2017

РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 14 ноября 2017 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Ермакова А.А., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 24.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 24.08.2017 Ермаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

Ермаков А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить на том основании, что он не имеет прав управления транспортным средством с 17.03.2017. При задержании сотрудники полиции ошиблись кто сидел за рулем автомобиля, также сотрудники полиции не предоставили видеодоказательства совершения автором жалобы правонарушения (л.д. 36-38).

В судебном заседании Ермаков А.А. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья установил, что 09.06.2017 в 02:40 на <адрес> Ермаков А.А. управлял автомобилем марки Вольво S60 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).

Из рапорта инспектора ДПС 1 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от 09.06.2017 следует, что 09.06.2017 при несении службы с сержантом полиции ФИО2 по <адрес> в 02:10 часов была попытка остановить автомобиль Вольво S60 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, однако водитель указанного автомобиля проигнорировал требование об остановке и продолжил движение. На патрульном автомобиле было начато преследование, и указанный автомобиль был остановлен. Когда автомобиль остановился, водитель попытался пересесть на пассажирское сиденье, где уже сидел пассажир. Водителя попытались остановить, на что тот ответил, что он не ехал, а сидел на пассажирском сиденье. Было установлено, что автомобилем управлял Ермаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого присутствовал запал алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Ермаков А.А. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Ермаков А.А. отказался, тогда ему было предложено пройти освидетельствование у врача-нарколога, на что он также ответил отказом (л.д. 9).

Доводы Ермакова А.А. о том, что автомобилем он не управлял, а управляла его супруга опровергаются указанными доказательствами.

Также судом была допрошена в качестве свидетеля супруга Ермакова А.А. – Свидетель №1, которая утверждала, что она находилась за рулем автомобиля. К данным показаниям суд относится критически, поскольку супруга заинтересована в исходе дела, и ее показания опровергаются письменными материалами дела.

Довод Ермакова А.А. о том, что сотрудники ДПС обязаны были предоставить видеодоказательства его управления транспортным средством судом не принимается, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит в данном случае обязательного требования проводить видеозапись правонарушения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей было удовлетворено ходатайство Ермакова А.А. о допросе в качестве свидетелей ФИО4, ФИО3, однако, сам Ермаков А.А. не обеспечил явку в суд названных свидетелей, как и в суд апелляционной инстанции, указав на уважительность причин неявки указанных свидетелей.

Вместе с тем, признавая Ермакова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не учел и не проверил доводы Ермакова А.А. о том, что на момент совершения правонарушения Ермаков А.А. не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается сведениями, представленными из ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району и из Гостехнадзора.

Учитывая, что установлено, что Ермаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02:40 на <адрес> управлял автомобилем Вольво S60 государственный регистрационный знак Х727РН/96, при этом не имел права на управления транспортными средствами, его действия подлежат переквалификации, с учетом установленных обстоятельств, на ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, как следствие, подлежит изменению наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 24.08.2017 в отношении Ермакова А.А. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, снизить наказание до 10000 (десяти тысяч) рублей штрафа, исключить указание на назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Ермакова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.П. Кобяшева