Решение по делу № 5-213/2017 от 23.10.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    РЎСѓРґСЊСЏ Центрального районного СЃСѓРґР° <адрес> Маркова И.Р“.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Зайцева С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Зайцева ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина №, с № образованием, холостого, работающего продавцом № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.А., находясь в состоянии опьянения в подъезде № <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, совершил поджог спичками напольного коврика, повредив входную дверь <адрес>.

В судебном заседании Зайцев С.А. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, сообщив, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поджег коврик и дверь соседки из <адрес> в <адрес>. В содеянном раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое не оспаривает совершение правонарушения, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина Зайцева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, осуществившее поджог входной двери её <адрес> (л.д. 4);

- объяснениями ФИО3, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи обнаружила возгорание входной двери своей квартиры. (л.д. 5-6);

- объяснениями ФИО3, который дал показания в целом аналогичные ФИО3 (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрена дверь <адрес> в <адрес>, которая имеет обширные повреждения из-за возгорания. Также на полу возле двери обнаружены следы сгоревшего резинового коврика. (л.д. 9-13)

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Зайцева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

На основании изложенного, действия Зайцева С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Зайцеву С.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Зайцева С.А. из представленных материалов не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Зайцева С.А., суд относит наличие у него постоянного места жительства и работы, возмещение причиненного ущерба, искреннее раскаяние в содеянном.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Зайцеву С.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не применяя к нему административный арест, так как исправление Зайцева С.А. возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

РЎСѓРґСЊСЏ     Рї/Рї                РњР°СЂРєРѕРІР° И.Р“.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                Р˜.Р“. Маркова

Секретарь            Рћ.Рђ. Куликова