Решение по делу № 12-27/2023 от 25.01.2023

Дело № 12-27/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара 03.02.2023

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Агарковой Е. А. в интересах Вечерского К. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Агаркова Е. А. в интересах Вечерского К. В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление от 26.12.2022г., ссылаясь на то, что была нарушена процедура прохождения освидетельствования, поскольку Вечерский К. В. не отказался пройти освидетельствование на месте. Медицинское освидетельствование было проведено с нарушением закона.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит производство по делу прекратить.

Вечерский К. В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель Вечерского К. В. по доверенности Агаркова Е. А. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании командир взвода ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Жингалеев И. К. показал, что было остановлено ТС Хендвй Акцепт под управлением Вечерского К. В., которому было предложено пройти освидетельствование на месте. Поскольку пройти освидетельствование по прибору он отказался, было предложено пройти медицинское освидетельствование.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от6.12.2022 Вечерский К. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 06.11.2022, Вечерский К. В. 06.11.2022 в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.2.3.2. ПДД отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела:

-    протоколом об административном правонарушении № от 06.11.2022,

-    протоколом об отстранении от управления транспортного средства № от 06.11.2022, основанием для которого послужили выявленные признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;

-    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 06.11.2022, основанием, для составления которого послужили выявленные признаки алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Вечерский К. В. пройти медицинское освидетельствование согласился;

-    протоколом о задержании № от 06.11.2022,

-    протоколом о досмотре № от 19.11.2022;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.11.2022, согласно которого Вечерский К. В. от медицинского освидетельствования отказался;

-    видеозаписями правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно Приказу МЗ РФ № 308 от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил факт наличия у него объективных признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Вечерскому К. В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался. Указанные обстоятельства установлены мировым судьей.

Суд отмечает, что состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования. При этом причины отказа не имеют юридического значения для квалификации правонарушения, даже при условии, что лицо находилось в трезвом состоянии. Управление лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечет административную ответственность по иной статье КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение указанного требования предусмотрена административная ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения.

Мировым судьей исследованы все имеющиеся доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Каких-либо существенных противоречий в пояснениях сотрудника ДПС ГИБДД, а также существенных нарушений положений законодательства при составлении административного материала сотрудником ДПС ГИБДД и рассмотрении дела мировым судьей, являющихся основанием для освобождения Вечерского В. В. от административной ответственности, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы в жалобе о том, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены с нарушением процессуальных требований и являются недопустимыми доказательствами, не находят своего подтверждения, поскольку, протоколы об административном правонарушении, об отстранении управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей с применением видеозаписи, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено и Вечерский К. В. никаких замечаний или несогласие с содержанием протокола при составлении протоколов не зафиксировал в связи с чем, данные протоколы являются допустимыми доказательствами по делу.

Также не нашло свое подтверждение утверждение Вечерского К. В. о том, что он был согласен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте.

Как следует из материалов административного дела, обстоятельств, препятствующих назначению Вечерскому К. В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судом не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной и допустимой для признания Вечерского К. В. виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и им дана надлежащая оценка мировым судьей.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки в суде первой инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Вечерского К. В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что выводы мирового судьи о признании Вечерского К. В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются правомерными, а назначенное наказание соответствует личности и обстоятельствам правонарушения.

Учитывая изложенное, судом не установлено оснований для отмены постановления об административном правонарушении в отношении Вечерского К. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 26.12.2022 г. о признании Вечерского К. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу представителя Агарковой Е. А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Гороховик О. В.