Решение по делу № 12-129/2018 от 28.03.2018

Дело № 12-129/18                                                                              23 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: СПб ул.Аврова д.33 лит.Д жалобу Смирнова П.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 СПб Смирнов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 мин., управляя транспортным средством Хонда №, без государственных номеров, двигался <адрес> по дороге с двухсторонним движением, имеющей 4 полосы, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, регулирующей транспортные потоки противоположных направлений, и п.9.2 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

В своей жалобе Смирнов П.В. указывает, что в судебном участке № 115 было рассмотрено дела об административном правонарушении аналогичного характера, инспектор Ветров Н.С. в заседании сознался, что его, Смирнова, не видел, руководствовался показаниями сотрудников Росгвардии, чем ввел суд в заблуждение, прибыл только в момент задержания по ул.Сафронова; подозревает, что Чернявский А.А. находился рядом с ним в служебном автомобиле; протокол об административном правонарушении при нем не составлялся; ПДД он не нарушал, ранее к административной ответственности не привлекался, вину считает недоказанной.

В суде Смирнов П.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что двигался от КАД по ул.Федюнинского, на встречную полосу не выезжал, его мотоцикл долго преследовали сотрудники Росгвардии, начиная с кольцевой дороги, всего в отношении него составили четыре протокола за выезд на встречную полосу, однако он такого нарушения не совершал, считает, что инспектор Ветров составил на него протоколы об административном правонарушении в отместку, поскольку был задет тем, что его, Смирнова, долго не могли остановить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Смирнова П.В., не усматриваю оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Мировой судья надлежащим образом исследовал имеющиеся доказательства по делу, в частности протокол об административном правонарушении от 03.01. 2018, схему нарушения ПДД, рапорт работника полиции Чернявского А.А., оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Смирнова П.В. в совершении вышеуказанного правонарушения. Имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе имеется отметка об отказе Смирнова от дачи объяснений и подписи.

Из рапорта Чернявского А.А. следует, что Смирнов двигался на мотоцикле по внутреннему кольцу КАД от Таллинского шоссе без регистрационных знаков, на неоднократные требования об остановке не реагировал, <адрес> выехал на полосу встречного движения.

Доводы жалобы о том, что инспектор Ветров Н.С. давал показания при рассмотрении других дел об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, т.к. настоящее дело не связано с иными делами по другим фактам нарушений ПДД, в настоящем деле Ветров Н.С. не допрашивался.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, её пересечение запрещено.

Довод жалобы о том, что Смирнов не нарушал ПДД не нашли подтверждения, они направлены на уклонение от административной ответственности.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности правонарушителя, что позволило судье прийти к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Смирнова П.В. – без удовлетворения.

Судья (подпись)