Решение от 25.06.2021 по делу № 2а-1423/2021 от 19.05.2021

Дело № 2а-1423/2021

33RS0011-01-2021-002477-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковров 25 июня 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя административного истца МИ ФНСРФ <№> по доверенности Норкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к Рычкову В. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за <дата> год и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

    <дата> Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с иском к Рычкову В. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов за <дата> год в размере 47 руб., и транспортному налогу за <дата> год в размере 973 руб.

В обоснование иска указано, что судебным приказом от <дата> по делу <№> указанные в административном иске суммы были взысканы с налогоплательщика, но в связи с поданным Рычковым В.В. заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке предусмотренным Главой 32 КАС РФ.

    Представитель административного истца МИ ФНСРФ <№> по <адрес> по доверенности Норкина Ю.А. в судебном заседании административный иск поддержала в полном объёме. Указала, что как ранее, так и в период нахождения дела в суде налогоплательщик не произвел погашение имеющейся задолженности по налогам.

Просила взыскать с Рычкова В.В. в бюджет задолженность по налогам. Пояснила, что ранее погашение задолженности по указанным суммам налога не произведено.

Административный ответчик Рычков В.В. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав и изучив доводы сторон, изучив документы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, и согласно сведений об имуществе налогоплательщика, Рычков В.В. с <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Рычков В.В. является с <дата> собственником транспортного средства марки/модели «<данные изъяты>

В соответствии с ст.ст. 400, 401, 408, 409 Налогового Кодекса РФ собственнику Рычкову В.В. был начислен налог на имущество за <дата> год в размере 47 руб. и транспортный налог за <дата> год в размере 973 руб.

Расчет налога осуществлен с учетом налоговой базы (кадастровой стоимости, л.с.) и налоговой ставки ( %).

Налоговое уведомление <№> от <дата> (л.д.15) направлено в адрес Рычкова В.В. заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д.16).

<дата> <№> Налоговым органом должнику Рычкову В.В. были выставлены требования об уплате налогов в срок <дата> (л.д.13) и которое направлено в адрес Рычкова В.В. заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 14).

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <№> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика Рычкова В.В. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесен <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> (л.д.11) по заявлению должника Рычкова В.В. судебный приказ от <дата> отменен.

Взыскателю МИ ФНС РФ <№> по <адрес> разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ (л.д.10)

<дата> Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Рычкову В.В. о взыскании задолженности по налогам.

Принадлежность транспортного средства и недвижимого имущества в юридически значимый период собственнику Рычкову В.В. подтверждены материалами дела (л.д.17).

Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> является надлежащим налоговым органом для обращения в суд с административным иском о взыскании налога за имущество, находящемуся в <адрес>, и к налогоплательщику проживающему в <адрес>.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден порядок взыскания задолженности, предусмотренный ст.ст. 52,69,70 НК РФ, включающий в себя направление налогового уведомления, а затем по истечении установленного законом срока взыскания, направления требования.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика Рычкова В.В., установлена оставшаяся задолженность по оплате транспортного налога и пени и налога на имущество.

На дату рассмотрения дела согласно лицевой карте налогоплательщика сведения о погашении задолженности отсутствуют, в связи с чем налоги подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, требований, с административного ответчика Рычкова В.В. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <№> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (<№> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1020 ░░░. ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 47 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 973 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░