Решение по делу № 2-718/2015 от 12.05.2015

дело № 2-718/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 08 июня 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседания Тимяковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по искуНационального банка «Траст» (ОАО)к Тихоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее - НБ «Траст» (ОАО))обратился в суд с иском к Тихоновой И.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2013 г. между НБ «Траст» (ОАО) и Тихоновой И.С. в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> коп., срок кредита до 01.03.2015 г., процентная ставка – 36% годовых. Банк в полном объёме выполнил обязательства. В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности и послужило поводом для обращения истца в суд.

В суд истец НБ «Траст» (ОАО) своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Тихонова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что 01 марта 2013 г. Тихонова И.С. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп. на неотложные нужды на 24 месяца под 36% годовых с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., сумма последнего платежа – <данные изъяты> коп.

В тот же день банк выразил согласие на заключение с ответчиком кредитного договора, перечислив на текущий счет заемщика в банке № денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежит возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей в размере 5412 руб. по графику платежей, подписанному ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Условиями кредитного договора, заключенного сторонами 01 марта 2013 г., предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа в размере <данные изъяты> руб., если пропуск допущен впервые, <данные изъяты> руб. – очередной платеж не оплачен (неполностью оплачен) при имеющимся первом неоплаченном (неполностью оплаченном) платеже, <данные изъяты> руб. – при третьем пропуске подряд, если имеются 2 неоплаченных (неполностью оплаченных) очередных платежа.

Из материалов дела следует, что ответчиком в течение срока действия договора неоднократно нарушались установленные сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, основной долг перестал погашаться с марта <данные изъяты> г., проценты по кредиту - с мая 2014 г., вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг по возврату кредита в сумме <данные изъяты> коп., уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., плате за пропуск платежей (штрафы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плате процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком указанного долга, так и доказательства наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств, суду не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ответчика указанных сумм по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями № 144498 от 25 августа 2014 и № 296401 от 05 мая 2015 г.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу НБ «Траст» (ОАО) в заявленном размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить

Взыскать с Тихоновой <данные изъяты> в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 08 июня 2015 г.