Решение по делу № 2а-2525/2018 от 03.12.2018

№а-2525/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сарапул     12 декабря 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Безносовой М.Л., с участием административного истца Сабанцева С.А., представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО5 ФИО3, действующей на основании доверенности и представившей диплом о высшем юридическом образовании, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Сабанцева <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Сабанцев С.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО5 в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35153,87 руб. с Сабанцева <данные изъяты> незаконными.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству административным истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, судом назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 представил письменное заявление об отказе истца от иска и принятии его судом, ссылаясь на то, что у истца отсутствуют намерения оспаривать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО5, просил производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО5 ФИО3 не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что имеются основания для принятия отказа истца от административного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в связи с обращением в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Сабанцева <данные изъяты> отказ от иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по УР ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев