Решение по делу № 1-380/2021 от 08.07.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 19 октября 2021 года

<адрес> городской суд <адрес> <адрес> в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Соколова Е.С.,

подсудимого Крюкова В.В.,

его защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Крюкова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> области по 12-ти преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч. 2 ст. 158, по 5-ти преступлениям, предусмотренным п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 8-ми преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 4-м преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден тем же судом по 13-ти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по 4-м преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО213 судом МО по п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов), п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 04 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 01 день,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. « г » ч. 3 ст. 158,

п. « г » ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков совершил 18 преступлений при следующих обстоятельствах.

Крюков, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 45 минут, находясь у торгового центра «Мелодия», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в магазин ООО «Лента», расположенный на 1-ом этаже торгового центра «Мелодия», где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, выбрал в качестве предмета хищения одну бутылку шампанского MOET&CHANDON брют империал белое п/у (Франция), объемом 0,75L, стоимостью без учета НДС 2184 рубля44 копейки и одну бутылку шампанского VEUVE CLICQUOT Ponsardin бел. Брют п/у (Франция), объем 0,75L, стоимостью без учета НДС 2531 рубль 07 копеек. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба организации и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, в 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа торгового зала магазина ООО «Лента» вышеуказанную продукцию в картонных коробках в левую руку, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, попытался с места совершения преступления скрыться, однако, Крюков В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены охранником магазина ООО «Лента» Свидетель №2, которая задержала Крюкова В.В.

В случае доведения преступного умысла до конца, Крюков В.В. мог бы причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 4 715 рублей 51 копейку без учета НДС.

Тем самым Крюков В.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Крюков В.В., в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь на территории СНТ «Отдых строителя», г. <адрес>, Наро-<адрес> <адрес>, подошел к участку №, принадлежащему Потерпевший №2, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, с Свидетель №8 стороны от калитки на территорию участка, применив физическую силу, сорвал руками нижние крепления 4-х деревянных реек от забора и через образовавшийся проем незаконно проник на территорию указанного земельного участка, а в дальнейшем подошел к жилому дому расположенному на участке, где ударил локтем руки несколько раз по стеклу деревянной оконной рамы, расположенной с правой стороны относительно входной двери, в результате чего стекло разбилось. Затем, Крюков В.В. просунул руку через образовавшийся проем и попытался открыть запорные устройства двери с внутренней стороны, однако с внутренней сторон стороны открыть замки Крюкову В.В. не удалось. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Крюков В.В. взял двумя руками за ручку входной двери и приложив физическое усилие, дернул ее на себя, тем самым повредив запорное устройство в виде врезного замка, накладного замка и дверную коробку, тем самым открыл дверь, после чего Крюков В.В. незаконно проник в помещение дома, откуда из комнат тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- инструмент марки «BORTBTK100» стоимостью 1936 рублей;

- шуруповерт марки «СОЮЗ ДШС-3318Л» со вторым аккумулятором в комплекте и двумя битами в чемодане-кейсе, стоимостью 2850 рублей.

С похищенным имуществом Крюков В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Крюков В.В. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4786 рублей.

Тем самым Крюков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 18 минут, находясь у торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в магазин Мираторг ООО «ПродМир», расположенный на 1-ом этаже торгового центра, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, выбрал в качестве предмета хищения две бутылки коньяка Pyramide de Conde XO (Decanter) п/у 40% 0,7л. Франция (коньяк Пирамид де Конде ХО декантер), стоимостью без учета НДС 3 821 рубль 55 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 7 643 рубля 10 копеек. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба организации и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, в 10 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ взял со стеллажа торгового зала магазина Мираторг ООО «ПродМир» вышеуказанную продукцию в картонных коробках в руку, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, попытался с места совершения преступления скрыться, однако, Крюков В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены охранником магазина Мираторг ООО «ПродМир» Свидетель №11, который задержал Крюкова В.В.

В случае доведения преступного умысла до конца, Крюков В.В. мог бы причинить магазину Мираторг ООО «ПродМир» материальный ущерб на сумму 7 643 рубля 10 копеек без учета НДС.

Он же, Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 47 минут, находясь у торгового центра «Мелодия», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в магазин ООО «Лента», расположенный на 1-ом этаже торгового центра «Мелодия», где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, выбрал в качестве предмета хищения одну бутылку виски «Singleton» 15 лет шотландский, односолодовый, алк. 40% (Великобритания) стоимостью без учета НДС 2297 рублей 67 копеек и одну бутылку виски «Auchentoshan ТРИ ВУД» шотландский, односолодовый, алк. 43% (Великобритания), стоимостью без учета НДС 1785 рублей 84 копейки. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба организации и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, в 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа торгового зала магазина ООО «Лента» вышеуказанную продукцию в картонных коробках, спрятал под одетую на нем куртку, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, попытался с места совершения преступления скрыться, однако, Крюков В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены охранником магазина ООО «Лента» Свидетель №2, которая задержала Крюкова В.В.

В случае доведения преступного умысла до конца, Крюков В.В. мог бы причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 4 083 рубля 51 копейку без учета НДС.

Он же, Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 39 минут, находясь у торгового центра расположенного по адресу: <адрес> 1, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в магазин Мираторг ООО «ПродМир», расположенный на 1-ом этаже торгового центра, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, выбрал в качестве предмета хищения две бутылки шампанского Moet Chandon Империал бел. п/сл 12% 0,75л п/у Франция Шампань, стоимостью без учета НДС 2 772 рубля 31 копейку за одну бутылку, а всего на сумму 5 544 рубля 62 копейки. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба организации и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа торгового зала магазина Мираторг ООО «ПродМир» вышеуказанную продукцию в картонных коробках: одну коробку спрятал в Свидетель №8 внутренний карман куртки, а другую – положил в правую руку, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, попытался с места совершения преступления скрыться, однако, Крюков В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены охранником магазина Мираторг ООО «ПродМир» Свидетель №11, который задержал Крюкова В.В.

В случае доведения преступного умысла до конца, Крюков В.В. мог бы причинить магазину Мираторг ООО «ПродМир» материальный ущерб на сумму 5 544 рубля62 копейки без учета НДС.

Он же, Крюков В.В., в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл к дому № на <адрес>, где применив физическое усилие, дернув за ручку входной двери подъезда №, не повредив, открыл дверь с магнитным замком. Находясь в указанном подъезде, в продолжении преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери квартиры № <адрес> <адрес> области, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Потерпевший №5 не закрыл входную дверь в квартиру на запорное устройство, путем свободного доступа, своей рукой, открыл входную дверь и незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда со стола в комнате тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5 телевизор марки «Samsung» модели «UE43N5510AU» стоимостью 19000 рублей.

С похищенным имуществом Крюков В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Крюков В.В. причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Тем самым Крюков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Крюков В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл на <адрес> <адрес>, где через незапертую калитку прошел на территорию участка №, принадлежащую Потерпевший №6. Находясь на территории указанного участка, в продолжении преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери в жилой <адрес>, расположенный на указанном участке, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 не закрыла входную дверь в дом на запорное устройство, путем свободного доступа открыл входную дверь и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда из шкатулки находящейся в серванте одной из комнат, похитил принадлежащие Потерпевший №6 ювелирные изделия:

- пара серег из красного золота 583 пробы с основанием в виде лепестка, стоимостью 3750 рублей;

- пара серег в виде фигуры ромба с внутренним плетением из золота 585 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 25000 рублей;

- кулон в виде сердца из золота 585 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 25000 рублей;

- крестик с изображением Иисуса Христа из золота 585 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- крестик с изображением Иисуса Христа из серебра 925 пробы массой 2 грамма, стоимостью 103 рубля.

С похищенным имуществом Крюков В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Крюков В.В. причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 853 рубля.

Тем самым Крюков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 18 минут, находясь у торгового центра «Мелодия», расположенного по адресу: <адрес> ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в магазин ООО «Лента», расположенный на 1-ом этаже торгового центра, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, выбрал в качестве предмета хищения одну бутылку коньяка MARTELL VSOP Red Barrels 0.7 л. 40% стоимостью без учета НДС 1 994 рубля 07 копеек, одну бутылку виски шотландский односолодовый крепость 40 ОБ% «Гленфидик» 12 лет выдержки, в инд. подар. тубе ( GLENFIDDICH 12 лет 0,75 л. 40%), стоимостью без учета НДС 2 500 рублей 85 копеек, одну упаковку кофе растворимого CARTE NOIRE Original 190г., стоимостью без учета НДС 368 рублей 16 копеек и одну банку слабоалкогольного газированного напитка TEN STRIKE SKY 0,45 л., 7,2% стоимостью без учета НДС 58 рублей 00 копеек. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба организации и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ взял со стеллажа торгового зала магазина ООО «Лента» вышеуказанную продукцию в Свидетель №8 руку, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, попытался с места совершения преступления скрыться, однако, Крюков В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены охранником магазина ООО «Лента» Свидетель №3, который задержал Крюкова В.В.

В случае доведения преступного умысла до конца, Крюков В.В. мог бы причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 4 921 рубль 08 копеек без учета НДС.

Он же, Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, подошел к участку №, принадлежащему Потерпевший №7, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, в районе калитки, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию указанного земельного участка, а в дальнейшем подошел к жилому дому расположенному на участке, где отжав при помощи физической силы (пальцев рук) штапики оконной рамы, выставил стекло. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Крюков В.В., через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда из комнаты тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество:

- автомобильный пылесос вакуумный «DORAKYURA»NO.60<адрес>6 стоимостью 461 рубль;

- цепную пилу «ИНКАР 16Ц» 1600ВТ, 220В, 8А, ТУ №, № стоимостью 2047 рублей.

С похищенным имуществом Крюков В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Крюков В.В. причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 2508 рублей.

Тем самым Крюков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 59 минут, находясь у торгового центра расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел в магазин Мираторг ООО «ПродМир», расположенный на 1-ом этаже торгового центра, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, выбрал в качестве предмета хищения две бутылки СИ-шампанского Champagne Jeeper grand cru брют бел. 0,75 л. 12%, Франция, Шампань, стоимостью без учета НДС 5 098 рублей 90 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 10 197 рублей 80 копеек и одну бутылку газированной воды SPRITE газ ПЭТ 2 л. Стоимостью без учета НДС 79 рублей 00 копеек. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба организации и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными, в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял со стеллажа торгового зала магазина Мираторг ООО «ПродМир» вышеуказанную продукцию в картонных коробках в руку, и не оплатив товар, минуя кассовую зону, попытался с места совершения преступления скрыться, однако, Крюков В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены охранником магазина Мираторг ООО «ПродМир» Свидетель №11, который задержал Крюкова В.В.

В случае доведения преступного умысла до конца, Крюков В.В. мог бы причинить магазину Мираторг ООО «ПродМир» материальный ущерб на сумму 10 276рублей80 копеек без учета НДС.

Он же, Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 10, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в 10 метрах от дома <адрес> <адрес>, увидел, как у ранее незнакомого ему Потерпевший №3, из бокового кармана рюкзака, находящегося при нем, выпал зажим для денег. Крюков В.В., осознавал возможность окликнуть неизвестного ему мужчину и указать на потерянный им зажим, однако, в этот момент у Крюкова В.В. возник умысел на тайное хищение указанного зажима и имущества находящегося в нем, из корыстных побуждений. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, Крюков В.В. подождал, пока Потерпевший №3 отойдет от остановки общественного транспорта на значительное расстояние, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, подобрал потерянный Потерпевший №3 зажим для денег не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 6250 рублей; банковская карта № платежной системы «VISA» банка ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, зарегистрированного по адресу: <адрес>) на имя PAVELPARSHKOV, привязанная к лицевому банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3 в Банке ПАО «Сбербанк России» расположенном в <адрес> регионе, не представляющая для потерпевшего материальной ценности; отрезок бумаги на котором указан PIN-код для банковской карты № платежной системы «VISA» банка ПАО «Сбербанк России» не представляющий для потерпевшего материальной ценности; водительское удостоверение серии 7730 № на имя Потерпевший №3, не представляющее для потерпевшего материальной ценности.

Похищенный зажим для денег с содержимым Крюков В.В. положил в карман одетой на нем куртки, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Крюков В.В. причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6250 рублей.

Тем самым, Крюков В.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у дома № <адрес>, увидел, как у ранее незнакомого ему Потерпевший №3, из бокового кармана рюкзака, находящегося при нем, выпал зажим для денег, который Крюков В.В. похитил при указанных выше обстоятельствах. Осмотрев содержимое зажима для денег, Крюков В.В. обнаружил, в том числе, банковскую карту № платежной системы «VISA» банка ПАО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) на имя PAVELPARSHKOV, привязанную к лицевому банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №3 в Банке ПАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> регионе, не представляющую для потерпевшего материальной ценности и отрезок бумаги на котором указан PIN-код для банковской карты № платежной системы «VISA» банка ПАО «<данные изъяты>» не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего у него возник умысел направленный на личное обогащение с использованием принадлежащей Потерпевший №3 банковской карты, а именно хищение денежных средств. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, Крюков В.В. прошел в торговый центр «Мелодия» расположенный по адресу: <адрес> где вставил банковскую карту Потерпевший №3 в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк России», ввел PIN-код найденный им на отрезке бумаги в зажиме для денег, получив таким образом доступ к лицевому счету Потерпевший №3, после чего умышленно, тайно похитил с банковского лицевого счета потерпевшего №,ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 03 минуты, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые обратил в свою пользу, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Тем самым, Крюков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Он же, Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, до 10 часов 32 минут, находясь вблизи входа в продуктовый магазин «Маячок», расположенный в д. 35, дер. Санники, г. <адрес>, <адрес> городского округа, <адрес> <адрес>, обнаружил на снегу возле входа в указанный магазин банковскую карту № платежной системы «VISA» банка ПАО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) MOMENTUM R, привязанную к лицевому банковскому счету №, открытому на имя ФИО33 (ФИО34) в Банке ПАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес> регионе, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, осмотрев которую, обнаружил нацарапанные на пластике карты 4 цифры. В этот момент у Крюкова В.В. возник умысел, направленный на личное обогащение с использованием принадлежащей ФИО33 банковской карты, а именно хищение денежных средств. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, Крюков В.В. прошел в торговый центр «Мелодия» расположенный по адресу: <адрес> где вставил банковскую карту ФИО33 в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк России», ввел PIN-код найденный им на пластиковой карте, получив таким образом доступ к лицевому счету ФИО33, после чего умышленно, тайно похитил с банковского лицевого счета потерпевшего №, путем проведения операции по списанию денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты в сумме 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты в сумме 500 рублей, а всего на сумму 1500 рублей, которые обратил в свою пользу, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Он же, Крюков В.В., в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прошел на территорию <адрес>, и подошел к участку №, принадлежащему Потерпевший №8, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, использовав снежный сугроб, залез на крышу гаража, расположенного на участке №, с которой спрыгнул на территорию указанного земельного участка, а в дальнейшем подошел к жилому дому расположенному на участке, где при помощи имеющейся при нем, неустановленной в ходе предварительного следствия монтировки, сорвал навесной замок с входной двери, повредив при этом дверную коробку, тем самым открыл дверь, после чего через дверной проем незаконно проник в помещение террасы. Находясь в помещении террасы, при помощи имеющейся при себе, неустановленной в ходе предварительного следствия монтировки, попытался открыть входную дверь в помещение кухни, однако, не смог открыть. В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Крюков В.В. вышел из помещения дома, подошел к окну в одну из комнат дома, где при помощи имеющейся при себе монтировки, повредил оконную раму и оконную решетку, открыл створки окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №8 имущество:

- телевизор марки «Samsung» модели «le-37m87bd» стоимостью 7 426 рубля;

- портативную газовую плиту марки «ENERGY» модели «GS-200», стоимостью 525 рублей.

С похищенным имуществом Крюков В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Крюков В.В. причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 951 рублей.

Он же, Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь на <адрес>, подошел к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №4, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, приложив физическое усилие, ударил в дверь ногой, в результате чего дверь открылась и Крюков В.В. незаконно проник в помещение квартиры, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» модели «M1903C3EG» стоимостью 4 400 рублей, а так же паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Крюков В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Крюков В.В. причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 4 400 рублей.

Он же, Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в квартире № <адрес>, принадлежащей Потерпевший №4, в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на похищение у гражданина паспорта, во время совершения хищения имущества Потерпевший №4 при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение мобильного «Xiaomi Redmi 7A» модели «M1903C3EG» стоимостью 4 400 рублей, с целью его дальнейшей продажи в пункт приема техники бывшей в употреблении по чужим документам и получения в результате этого прибыли, путем свободного доступа, из тумбочки в комнате указанной квартиры, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 13 № выданный ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском округе Подольск ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Подольск <адрес> области, который является важным личным документом, с целью дальнейшего его использования при продаже похищенного мобильного телефона.

Тем самым Крюков В.В. совершил похищение у гражданина паспорта, из корыстной заинтересованности.

Он же, Крюков В.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, воспользовавшись тем, что жильцы квартиры не закрыли дверь на запорное устройство, путем свободного доступа, незаконно, через незапертую входную дверь проник в кв. 84, д.16, по ул. Комсомольская, г. <адрес>, <адрес> городского округа, <адрес> <адрес>, где убедившись что в квартире никого нет, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, прошел в комнату, в которой проживает Потерпевший №9, где из тумбочки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9 имущество:

- планшетный компьютер марки «MegaFon» модели «МТЗА» стоимостью 960 рублей;

- планшетный компьютер марки «TESLA» модели «Neon 7.0w» стоимостью 900 рублей.

С похищенным имуществом Крюков В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Крюков В.В. причинил Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 1860 рублей.

Он же, Крюков В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, прибыл на ул. <адрес> <адрес>, где через незапертую калитку прошел на территорию участка №, принадлежащую Потерпевший №10 Находясь на территории участка, в продолжении преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери в жилой дом №<адрес> <адрес>, расположенный на участке, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, воспользовавшись тем, что Потерпевший №10 не закрыл входную дверь в дом на запорное устройство, путем свободного доступа открыл входную дверь и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда из коридора тайно похитил принадлежащую Потерпевший №10 бензопилу марки «STIHL» модели «MS 660» стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Крюков В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями Крюков В.В. причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Крюков в суде свою вину признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Крюкова и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут он пытался похитить из магазина «Лента» по адресу: <адрес>, две коробки шампанского «МОЕТ&Chandon» объемом 0,75 л, и «VEUVE CLICQUOT Ponsardin» объемом 0,75 л, но был остановлен сотрудником охраны магазина. В конце января 2021 года в ночное время, находясь по адресу: <адрес> <адрес> похитил шуруповерт марки «СОЮЗ» в чемодане-кейсе и набор различных инструментов в чемодане-кейсе.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он (Крюков В.В.) пытался похитить из магазина «Мираторг» по адресу: <адрес>, две коробки коньяка «Pyramide de Conde XO (Decanter)» объемом 0,7 литра каждая, но был остановлен сотрудником охраны магазина. ДД.ММ.ГГГГ, он пытался похитить из магазина «Лента» одну бутылку виски «Singleton» 15 летний в картонной коробке объемом 0,7 л, и одну бутылку виски «Auchentoshan ТРИ ВУД» в картонной коробке объемом 0,7 л, но был остановлен сотрудником охраны магазина.ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут пытался похитить из магазина «Мираторг» по адресу: <адрес>, две коробки шампанского «МОЕТ&Chandon» объемом 0,75 л каждая, но был остановлен сотрудником охраны магазина. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь по адресу: <адрес> свободно вошел в <адрес>, так как входная дверь была открыта, откуда похитил белый телевизор «Samsung». Примерно в середине февраля 2021 года в вечернее время суток, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, Наро-<адрес>, свободно проник на участок и в дом по вышеуказанному адресу, после чего похитил из дома две пары золотых сережек, золотой кулон, золотой крестик и серебряный крестик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, пытался похитить из магазина «Лента» по адресу: <адрес> бутылку коньяка VARTELL VSOP Red Barrels 0,7 л. и бутылку виски GLENFIDDICH 12 лет 0,75 л и растворимого CARTE NOIRE Original 190 г. и банку напитка слабоалкогольного газированного TEN STRIKE SKY 0,45 л, но был остановлен сотрудником охраны магазина. В начале марта 2021 года в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес> 96, похитил из вышеуказанного дома цепную пилу без цепи «ИНКАР» и автомобильный пылесос черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит, пытался похитить из вышеуказанного магазина 2 бутылки СИ-Шампанское Champagne Jeeper grand cru объемом 0,75 л. каждая, и бутылку Спрайта 2 л, но был остановлен сотрудником охраны магазина. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 15 часов 00 минут, находясь на автобусной остановке по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской округ, г. <адрес>, ул. Ленина, вблизи <адрес>, похитил зажим для денежных средств, в котором обнаружил денежные средства в размере 6250 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, банковскую карту на имя Потерпевший №3 и бумажку с пин-кодом. После чего снял денежные средства в размере 1000 рублей с похищенной банковской карты в банкомате, расположенном в ТЦ «Мелодия» по адресу: <адрес>, которые потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ рано утром, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту, которую решил похитить. После чего снял денежные средства в размере 1000 рублей с похищенной банковской карты, в банкомате, расположенном в ТЦ «Мелодия» по адресу: <адрес>, которые потратил на личные нужды. В 20-х числах марта 2021 года в ночное время, проник в дом по адресу: <адрес>, откуда похитил телевизор черного цвета «Samsung» и маленькую портативную газовую плитку в коробочке. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, проник в дом по адресу: <адрес>, похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета и паспорт гражданина РФ на имя неизвестного ему гражданина Потерпевший №1. В середине апреля 2021 года, примерно числа 15, утром, проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда похитил два планшета, один «MegaFon», а другой какой-то серый без надписей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, проник в дом на участке по адресу: <адрес>, откуда похитил бензопилу оранжевого цвета «STIHL» /том 9, л.д. 162-165/;

Помимо признания своей вины, вина Крюкова в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

представителя потерпевшего Смёрдова Е.В. о том, что он работает в ООО «Лента» в должности директора супермаркета, расположенного по адресу: <адрес>. От сотрудников супермаркета ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была совершена попытка кражи, мужчина, представившийся Крюковым похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку шампанского МОЕТ&CHANDON брют империаль белое п/у (Франция), объемом 0,75L, стоимостью без учета НДС 2184,44 рубля и одну бутылку шампанского VEUVE CLICQUOT Ponsardin бел. брют п/у (Франция), объемом 0,75L, стоимостью без учета НДС 2531,07 рублей, чем мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 4715 рублей 51 копейка, который не является для компании значительным /том 3, л.д. 125-127/;

свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут ей сообщили сотрудники охраны, что неизвестный мужчина пытался похитить из супермаркета алкоголь, а именно: одну бутылку шампанского МОЕТ&CHANDON брют империаль белое п/у (Франция), объемом 0,75L, стоимостью без учета НДС 2184,44 рубля и одну бутылку шампанского VEUVE CLICQUOT Ponsardin бел. брют п/у (Франция), объемом 0,75L, стоимостью без учета НДС 2531,07 рублей, выйдя за пределы кассовых зон, не оплатив товар. После чего были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции и в их присутствии мужчина предъявил документы, удостоверяющие личность, и пояснил, что его зовут Крюков В.В /том 3, л.д. 137-139/;

свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в супермаркете «Лента». Примерно в 09 часов 47 минут она заметила подозрительного мужчину, который зашел в торговый зал супермаркета «Лента». Спустя некоторое время она услышала, как прозвенели рамки при выходе из магазина, которые сигнализируют о попытке вынести из магазина неоплаченную продукцию. Она увидела мужчину, которого заметила ранее, тот вышел за кассовую зону, не оплатив алкоголь, она его остановила и спросила, собирается ли он их оплачивать, на что мужчина сказал, что денег на оплату у него нет. Таким образом из торгового зала пытались похитить: одну бутылку шампанского МОЕТ&CHANDON брют империаль белое п/у (Франция), объемом 0,75L, и одну бутылку шампанского VEUVE CLICQUOT Ponsardin бел. брют п/у (Франция), объемом 0,75L. После чего были вызваны сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции мужчина предъявил документы и пояснил, что его зовут Крюков В.В. /том 3, л.д.132-134/;

свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут он неся службу на маршруте патрулирования № в г. <адрес>, получил сообщение о том, что в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, сработала КТС. По прибытии на объект, было установлено, что неизвестный мужчина пытался совершить кражу алкогольной продукции. Данный гражданин был задержан и доставлен в Апрелевское ОП, где была установлена его личность – Крюков В.В./том 3, л.д. 140-141/;

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 47 минут пытался похитить алкогольную продукцию супермаркета «Лента» /том 3, л.д. 21/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате которого изъяты одна бутылка шампанского МОЕТ&CHANDON брют империаль белое п/у (Франция), объемом 0,75L в картонной коробке, и одна бутылка шампанского VEUVE CLICQUOT Ponsardin бел. брют п/у (Франция), объемом 0,75L в картонной коробке /том 3, л.д. 23-30/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены одна бутылка шампанского МОЕТ&CHANDON брют империаль белое п/у (Франция), объемом 0,75L в картонной коробке, и одна бутылка шампанского VEUVE CLICQUOT Ponsardin бел. брют п/у (Франция), объемом 0,75L в картонной коробке / том 3 л.д. 143-148/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи, изъятые на CD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия «CD-R 80 CWLHT 1725 M712», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», с участием подозреваемого Крюкова В.В. /том 9, л.д. 42-63/;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Крюкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Крюков В.В. показал и рассказал о совершенном преступлении /том 9, л.д. 25-41/;

Вещественным доказательством - двумя бутылками шампанского /том 3, л.д. 149-151/;

Вещественным доказательством – видеозаписью /том 3, л.д. 108, том 9, л.д. 104-107/;

справка о стоимости /том 3, л.д. 101/;

сличительной ведомостью результатов инвентаризации /том 3, л.д. 102-103/;

товарной накладной /том 3, л.д. 104-105/;

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №2:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №2 о том, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ей поступил звонок от соседки Свидетель №13, которая сообщила, что четыре штакетины оторваны слева от калитки и имеются следы, ведущие к дому, в доме кто-то был, так как в комнатах все перевернуто и лежит на полу. В этот день примерно в 18 часов 00 минут, она приехала в дом, где увидела, что действительно сломаны штакетины забора, пройдя к дому она обнаружила, что окно высотой примерно 60 см. и шириной около 15 см. разбито, дверь повреждений не имела. Пройдя по дому, в каждой из комнат вещи были выброшены из шкафов на пол, пропал инструмент марки «BORK BTK 100» в чемодане черного цвета, который приобретался в мае 2020 года за 2600 рублей, шуруповерт в черном чемодане марки «СОЮЗ ДШС-3320Л» / том 1 л.д. 67-68, 130-132, 161-162, 245-246/;

свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Апрелевского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу поступило заявление Потерпевший №2 по факту хищения у нее инструментов из дачного домика. В тот же день в отдел полиции явился Крюков с явкой с повинной, в которой сообщил, что в конце января 2021 года проник в дом потерпевшей, откуда похитил два пластиковых чемодана синего и черного цвета, в одном из которых находился шуруповерт марки «СОЮЗ», а в другом- набор различных инструментов. В последующем набор инструментов он продал, а шуруповерт по настоящий момент находится у него. В ходе опроса Крюков В.В. пояснил, что в конце января 2021 года в ночное время, пошел в <адрес>, где решил совершить кражу из какого-нибудь дачного дома. Проходя мимо участка №, удостоверился, что на территории участка никого нет, сломал несколько досок ограждения и проник на вышеуказанный участок, после чего подошел к дому и разбил окно, расположенное около входной двери, после чего, нащупав внутри дома замок двери, открыл его, тем самым попал в дом. Проникнув в дом, стал искать внутри что-нибудь, что можно похитить и в дальнейшем продать. Осмотревшись, он стал открывать все ящики шкафов внутри дома, но ничего особо ценного в них не нашел. Недалеко от входа в дом обнаружил два небольших пластиковых чемодана синего и черного цветов, в одном из которых находился шуруповерт марки «СОЮЗ», а в другом набор различных инструментов. Взяв их с собой, покинул данный участок и направился в сторону ж/д станции «<адрес>». Недалеко от станции он (Крюков В.В.) продал набор инструментов незнакомому ему ранее молодому человеку азиатской внешности за 500 рублей. Шуруповерт же он оставил себе и спрятал его недалеко от ж/д путей на станции «<адрес>». /том 1, л.д. 116-118/;

свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №6, а также о том что ДД.ММ.ГГГГ с участием Крюкова В.В. был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят чемодан-кейс синего цвета с надписью «СОЮЗ» с находящимися внутри шуруповертом «СОЮЗ ДШС-3318Л» и зарядным устройством в комплекте /том 1, л.д. 113-115/;

свидетеля Свидетель №13 о том, что в СНТ у нее есть знакомая Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она прогуливалась по территории СНТ и проходя мимо <адрес> увидела повреждения штакетин забора, а также следы по снегу, ведущие от забора к дому. Об этом она (Свидетель №13) сразу же сообщила Потерпевший №2. Прошла на участок и обнаружила, что в доме открыта входная дверь и разбито стекло, при визуальном осмотре увидела, что в помещении дома беспорядок /том 1, л.д. 101/;

а также письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ей дом по адресу: <адрес> <адрес>, Наро-<адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество /том 1, л.д. 46/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> /том 1, л.д. 49-63/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого Крюков В.В. выдал похищенный им шуруповерт /том 1, л.д. 106-111/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №7 по адресу: <адрес>, изъят шуруповерт марки «СОЮЗ ДШС-3318Л» с серийным №, с аккумулятором с серийным №, зарядным устройством и двумя битами в комплекте в чемодане-кейсе / том 1, л.д. 121-123/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен шуруповерт марки «СОЮЗ ДШС-3318Л» с серийным №, с аккумулятором с серийным №, зарядным устройством и двумя битами в комплекте в чемодане-кейсе / том 1, л.д. 124-129/;

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 опознала похищенный шуруповерт / том 1, л.д. 133-136 /;

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Крюкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Крюков В.В. показал и рассказал о совершенном преступлении /том 9, л.д. 25-41 /;

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого установлены повреждения входной двери и окна, возникшие в результате проникновения Крюкова В.В. в дом / том 1, л.д. 210-218 /;

Вещественным доказательством - шуруповерт марки «СОЮЗ ДШС-3318Л» с серийным №, с аккумулятором с серийным №, зарядным устройством и двумя битами в комплекте в чемодане-кейсе / том 1, л.д. 137 /;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 56, пригодны для идентификации / том 1, л.д. 84-86/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены Крюковым В.В. / том 9, л.д. 80-84 /;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость инструмента марки «BORT BTK 100» составляет 1936 рублей / том 1, л.д. 143-158 /;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость шуруповерта марки «СОЮЗ ДШС-3318Л» с серийным №, с аккумулятором с серийным №/№ устройством и двумя битами в комплекте в чемодане-кейсе составляет 2850 рублей / том 1, л.д. 177-204 /;

По преступлению в отношении имущества ООО «ПродМир» ДД.ММ.ГГГГ:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

представителя потерпевшего ФИО11 о том, что от сотрудников магазина «Мираторг», ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была совершена кража, мужчина, представившийся Крюковым, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки коньяка «Pyramide de Conde XO (Decanter) п/у 40%» объемом 0,7 литра Франция, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 3821 рубль 55 копеек на общую сумму 7643 рубля 10 копеек, чем причинил ООО «ПродМир» материальный ущерб, который не является для компании значительным / том 2, л.д. 101-103 /;

свидетеля Свидетель №10 о том, что она работает в должности управляющего магазина «Мираторг», принадлежащего ООО «ПродМир», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут при просмотре видеокамер было установлено, что неизвестное ей лицо совершило кражу алкогольной продукции из торгового зала магазина, после чего его остановил охранник Свидетель №11 Неизвестный ей мужчина тайно похитил из магазина две бутылки коньяка и пытался вместе с ними покинуть магазин, не оплатив их на кассе. После чего она подошла к выходу из магазина и увидела мужчину, пытавшегося похитить две бутылки коньяка «Pyramide de Conde XO (Decanter) п/у 40%» объемом 0,7 литра Франция каждая. Данный мужчина представился Крюковым. По данному фату сотрудником охраны было сообщено в полицию. Согласно результатам инвентаризации, проведенной в феврале 2021 года была установлена недостача двух бутылок коньяка «Pyramide de Conde XO (Decanter) п/у 40%» объемом 0,7 литра Франция, номенклатурный № РН115925, стоимостью 3821,55 рубля каждая (без учета НДС). Таким образом, материальный ущерб, причинённый ООО «ПродМир» ДД.ММ.ГГГГ, составил 7643,1 рубля, который не является для ООО «ПродМир» значительным / том 2, л.д. 106-108 /;

свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Мираторг». Примерно в 10 часов 00 минут сотрудники магазина ему передали, что в отделе с алкогольной продукцией ходит подозрительный мужчина. Он проследовал в данный отдел, чтобы понаблюдать за ним. Спустя некоторое время он увидел, что мужчина взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки коньяка «Pyramide de Conde XO» в картонных коробка и проследовал к кассовой зоне. Как только мужчина вышел за кассовую зону, не оплатив алкоголь, он сразу же подошел к нему, остановил его, спросил, собирается ли он их оплачивать, на что мужчина сказал, что нет, после чего он вызвал сотрудников полиции. При разговоре с данным мужчиной он узнал, что того зовут Крюков Виталий / том 5, л.д. 139-141/;

А также письменными доказательствами:

Заявлением Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут из торгового зала магазина «Мираторг» похитило алкогольную продукцию / том 2, л.д. 15/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в результате которого изъяты две бутылки коньяка «Pyramide de Conde XO (Decanter) п/у 40% » объемом 0,7 литра каждая, Франция, в картонных коробках / том 2, л.д. 17-24/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две бутылки коньяка «Pyramide de Conde XO (Decanter) п/у 40% » объемом 0,7 литра каждая, Франция, в картонных коробках / том 2, л.д. 111-117/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи на DVD-R диск «Verbatim» с участием подозреваемого Крюкова В.В. /том 9, л.д. 42-63/;

Вещественным доказательством - две бутылки коньяка «Pyramide de Conde XO (Decanter) п/у 40% » объемом 0,7 литра каждая, Франция, в картонных коробках / том 2, л.д. 118-119 /;

Вещественным доказательством – видеозаписи на DVD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия «ZE5788-DVR-J47F4» / том 2, л.д. 90, том 9, л.д. 104-107 /;

справкой о стоимости похищенного имущества / том 2, л.д. 82/;

сличительная ведомость результатов инвентаризации / том 2, л.д. 83-84/;

товарная накладная / том 2, л.д. 85-86/; спецификация / том 2, л.д. 87/;

По преступлению в отношении имущества ООО «Лента» ДД.ММ.ГГГГ:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

представителя потерпевшего Смёрдова Е.В. о том, что от сотрудников супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была совершена попытка кражи Крюковым В.В. В этот раз он похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Singleton» 15 лет шотландский, односолодовый, алк. 40 % (Великобритания) стоимостью 2297 рублей 67 копеек без учета НДС и одну бутылку виски «Auchentoshan ТРИ ВУД» шотландский, односолодовый, алк. 43 % п/у (Великобритания) стоимостью 1785 рублей 84 копейки без учета НДС, чем мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 4083 рубля 51 копейка, который не является для компании значительным / том 3, л.д. 125-127 /;

свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в супермаркете «Лента» по адресу: <адрес>. В утреннее время от сотрудника охраны Свидетель №2 ей стало известно, что в супермаркете «Лента» снова была осуществлена попытка кражи алкоголя уже ранее известным Крюковым В.В. В этот день он попытался похитить из супермаркета одну бутылку виски «Singleton» 15 лет шотландский, односолодовый, алк. 40 % (Великобритания) стоимостью 2297 рублей 67 копеек без учета НДС и одну бутылку виски «Auchentoshan ТРИ ВУД» шотландский, односолодовый, алк. 43 % (Великобритания) стоимостью 1785 рублей 84 копейки без учета НДС, выйдя за пределы кассовых зон, не оплатив товар. После чего были вызваны сотрудники полиции / том 3, л.д. 137-139 /;

свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в супермаркете «Лента» по вышеуказанному адресу. Примерно в 10 часов 50 минут заметила подозрительного мужчину, который зашел в торговый зал супермаркета «Лента», ранее известный ей как Крюков В.В. Спустя некоторое время она услышала, как прозвенели рамки при выходе из магазина, которые сигнализируют о попытке вынести из магазина неоплаченную продукцию. Она сразу подошла к той рамке, которая прозвенела и увидела Крюкова В.В., который снова пытался похитить алкогольную продукцию супермаркета «Лента», он вышел за кассовую зону, не оплатив алкоголь, она его остановила и спросила, собирается ли он их оплачивать, на что Крюков В.В. сказал, что денег на оплату у него нет, и она попросила его вернуть коробки с алкоголем. После чего Крюков В.В. достал из куртки одну бутылку виски «Singleton» 15 лет шотландский, односолодовый, алк. 40 % (Великобритания) и одну бутылку виски «Auchentoshan ТРИ ВУД» шотландский, односолодовый, алк. 43 % (Великобритания), которые он пытался похитить / том 3, л.д. 132-134 /;

свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минут он получил сообщение о том, что в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, сработала КТС. По прибытии на объект, было установлено, что неизвестный мужчина пытался совершить кражу алкогольной продукции, а именно виски «Singleton» и виски «Auchentoshan» на общую сумму 4083 рубля 51 копейка без учета НДС. Данный гражданин был задержан и доставлен в Апрелевское ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. Личность гражданина установлена – Крюков Виталий Владимирович / том 3, л.д. 140-141 /;

А также письменными материалами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, ул. Августовская, д. 14, в результате которого изъяты одна бутылка виски «Singleton» 15 лет шотландский, односолодовый, алк. 40 % (Великобритания) и одна бутылка виски «Auchentoshan ТРИ ВУД» шотландский, односолодовый, алк. 43 % (Великобритания) / том 4, л.д. 51-55/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены одна бутылка виски «Singleton» 15 лет шотландский, односолодовый, алк. 40 % (Великобритания) и одна бутылка виски «Auchentoshan ТРИ ВУД» шотландский, односолодовый, алк. 43 % (Великобритания) / том 3, л.д. 143-148/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи, изъятые на DVD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного отверстия «CD-R 80 CWLHT 2144 P109», ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, ул. Августовская, д. 14, ТЦ «Мелодия» ООО «Лента», с участием подозреваемого Крюкова В.В. /том 9, л.д. 42-63/;

Вещественным доказательством – видеозаписию / том 4, л.д. 81, том 9, л.д. 104-107 /;

Вещественным доказательством - бутылка виски «Singleton» 15 лет шотландский, односолодовый, алк. 40 % (Великобритания) и одна бутылка виски «Auchentoshan ТРИ ВУД» шотландский, односолодовый, алк. 43 % (Великобритания)/ том 3, л.д. 149-151 /;

справкой о стоимости / том 4, л.д. 74/;

сличительной ведомостью результатов инвентаризации / том 4, л.д. 75-76/;

товарной накладной / том 4, л.д. 77-78/;

По преступлению в отношении имущества ООО «ПродМир» ДД.ММ.ГГГГ:

Оглашенными в порядке ст. 281 показаниями:

представителя потерпевшего ФИО11 о том, что один из магазинов, которые входят в зону его контроля расположен по адресу: <адрес> 1. От сотрудников магазина «Мираторг», расположенного по вышеуказанному адресу, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тот же самый Крюков Виталий снова пытался похитить из магазина алкогольную продукции, а именно две бутылки шампанского МОЕТ Chandon Империаль бел. п/сл 12 %, объемом 0,75 Франция Шампань, стоимостью 2772 рубля 31 копейка за одну без учета НДС, чем мог причинить ООО «ПродМир» материальный ущерб на общую сумму 5544 рубля 62 копейки, однако вовремя был остановлен и задержан сотрудниками охраны ЧОП «ВескоСекьюрити» / том 2 л.д. 101-103 /;

свидетеля Свидетель №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Мираторг». Примерно в 17 часов 45 минут к нему обратился охранник Свидетель №11, являющийся сотрудником ЧОП «Веско Секьюрити», и сообщил, что задержал мужчину, тайно похитившего из магазина две бутылки шампанского и пытающегося вместе с ними покинуть магазин, не оплатив их на кассе. После чего он (Свидетель №12) подошел к выходу из магазина и увидел мужчину, пытавшегося похитить две бутылки шампанского «Мoet Chandon Империаль», бел. п/сл, 12%, объемом 0,75 л каждая. Данный мужчина представился ему Крюковым Виталием / том 5 л.д. 136-138 /;

свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №11) находился на своем рабочем месте в магазине «Мираторг» по адресу: <адрес> Примерно в 17 часов 30 минут он увидел, что в магазин вошел ранее известный ему Крюков Виталий, и он сразу понял, что нужно присмотреть за ним, так как скорее всего он решит снова что-нибудь похитить. Крюков В. подошел к стеллажам с алкогольной продукций и взял две бутылки шампанского «Мoet Chandon Империаль». Когда Крюков В.В. прошел мимо касс, не оплатив товар, он его остановил и забрал похищенный им алкоголь. После чего вызвал сотрудников полиции / том 5 л.д. 139-141 /;

свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию оперативного дежурного Апрелевского ОП им в составе СОГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес> где по поступившей в ДЧ информации установлено, что из магазина «Мираторг», расположенного по вышеуказанному адресу, неизвестный мужчина совершил хищение алкогольной продукции. По приезду на место происшествия были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мираторг». Согласно просмотренным видеозаписям, мужчина путем свободного доступа совершил кражу алкогольной продукции, а именно две бутылки шампанского МОЕТ Chandon Империаль бел. п/сл 12 %, объемом 0,75 Франция Шампань, стоимостью 2772 рубля 31 копейка за одну без учета НДС, но при выходе из магазина мужчина был остановлен сотрудником охраны магазина. Личность мужчины была установлена – Крюков Виталий Владимирович. После чего Крюков В.В. был доставлен в Апрелевское ОП для дачи объяснения, в ходке которого сознался в совершенном хищении / том 5 л.д. 133-135 /;

А также письменными материалами дела:

Заявлением Свидетель №12, в котором он просит принять установленные законом меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут похитило алкогольную продукцию из магазина «Мираторг» / том 5 л.д. 85/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате которого изъяты две бутылки шампанского МОЕТ&CHANDON брют империаль белое п/у (Франция), объемом 0,75L каждая, в картонных коробках / том 5 л.д. 88-95/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две бутылки шампанского МОЕТ&CHANDON брют империаль белое п/у (Франция), объемом 0,75L каждая, в картонных коробках / том 2 л.д. 111-117/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи, изъятые на DVD-R диск ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием подозреваемого Крюкова В.В. /том 9 л.д. 42-63/;

Вещественным доказательством - две бутылки шампанского МОЕТ&CHANDON брют империаль белое п/у (Франция), объемом 0,75L каждая, в картонных коробках / том 2 л.д. 118-119/;

Вещественным доказательством – видеозаписью/ том 5 л.д. 110, том 9 л.д.104-107 /;

справкой о стоимости похищенного товара / том 5 л.д. 114/;

сличительной ведомостью результатов инвентаризации / том 5 л.д. 115-116/;

товарной накладной / том 5 л.д. 117/;

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №5:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №5 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут вышел из своей квартиры по адресу: <адрес>

<адрес> отправился в <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут вернулся домой и обнаружил, что дверь в квартиру открыта, пытаясь найти ключи, не нашел их. После чего зашел в квартиру и увидел, что его личные вещи лежат на полу. Зайдя в спальную комнату, обнаружил, что со стола исчез принадлежащий ему телевизор «Samsung» модели «UE43N5510AU», в корпусе белого цвета / том 2 л.д. 148-150 /;

свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Апрелевского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу поступило заявление Потерпевший №5 по факту хищения у него телевизора. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил Крюков. В ходе опроса Крюков В.В. пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он пошёл к дому расположенному по адресу: г. <адрес>, ул. Ясная д.7, стал искать подъезд, в который он сможет попасть. Дошёл до подъезда № и увидел, что там замок плохо держит входную дверь подъезда. Подойдя к вышеуказанной двери, он сильно дёрнул её и она открылась, после этого направился на 9 этаж. Прибыв на 9 этаж вышеуказанного дома и стал дергать все ручки на входных дверях квартир, таким образом он (Крюков В.В.) прошёл 9 и 8 этаж, все двери были закрыты. На 7 этаже он (Крюков В.В.) так же начал дергать ручки и дверей и одна из дверей открылась. Осмотрев коридор квартиры в которую открылась дверь, он (Крюков В.В.) увидел, что света в квартире нет, он (Крюков В.В.) стал громко спрашивать «есть кто дома?», ответа не последовало, поэтому вошел внутрь квартиры, после того как он (Крюков В.В.) убедился, что в квартире никого нет, он (Крюков В.В.) преступил к поискам ценных вещей, открывал шкафчики, смотрел под кроватью, но ничего ценного не нашёл. Тогда он (Крюков В.В.) решил забрать телевизор. Схватив белый телевизор он (Крюков В.В.) отправился вниз, выйдя из подъезда он (Крюков В.В.) направился в сторону основной части города, ближе к железнодорожной станции «<адрес>». В процессе ходьбы он (Крюков В.В.) осмотрел телевизор и понял, что данный телевизор белого цвета марки «Самсунг», приценился и запланировал его продать. Однако ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> его задержали сотрудники полиции, которым он (Крюков В.В.) признался в содеянном, пояснив, что украденный телевизор находится у него в укромном месте, который он (Крюков В.В.) готов добровольно выдать, после чего он (Крюков В.В.) был доставлен в Апрелевский ОП для проведения дальнейших процессуальных действий. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у Крюкова В.В. изъят телевизор марки «Samsung» модели «UE43N5510AU» белого цвета/ том 2 л.д. 199-201 /;

А также письменными материалами:

Заявлением Потерпевший №5 по факту кражи телевизора / том 2 л.д. 134/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> / том 2 л.д. 137-143/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого у Крюкова В.В. изъят телевизор марки «Samsung», модель «UE43N5510AU», тип: UE43N5510, код модели: UE43N5510AUXRU, версия: АА01 / UN5510, серийный №C4V3LEM103137 / том 2 л.д. 189-195/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №8 по адресу: <адрес>, изъят телевизор марки «Samsung», модель «UE43N5510AU», тип: UE43N5510, код модели: UE43N5510AUXRU, версия: АА01 / UN5510, серийный №C4V3LEM103137 / том 2 л.д. 204-206/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №5 по адресу: <адрес> коробка от похищенного телевизора марки «Samsung», модель «UE43N5510AU», тип: UE43N5510, код модели: UE43N5510AUXRU, серийный №C4V3LEM103137 / том 2 л.д. 208-210/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены телевизор марки «Samsung», модель «UE43N5510AU», тип: UE43N5510, код модели: UE43N5510AUXRU, версия: АА01 / UN5510, серийный №C4V3LEM103137; коробку от похищенного телевизора марки «Samsung», модель «UE43N5510AU», тип: UE43N5510, код модели: UE43N5510AUXRU, серийный №C4V3LEM103137 / том 2 л.д. 211-220/;

Вещественным доказательством - телевизор марки «Samsung», модель «UE43N5510AU», тип: UE43N5510, код модели: UE43N5510AUXRU, версия: АА01 / UN5510, серийный №C4V3LEM103137 / том 2 л.д. 221-222 /

Вещественным доказательством - коробка от похищенного телевизора марки «Samsung», модель «UE43N5510AU», тип: UE43N5510, код модели: UE43N5510AUXRU, серийный №C4V3LEM103137 / том 2 л.д. 221-222 /

Заключением эксперта №, согласно которому стоимость телевизора марки «Samsung», модель «UE43N5510AU», тип: UE43N5510, код модели: UE43N5510AUXRU, версия: АА01 / UN5510, серийный №C4V3LEM103137, составляет 19 000 рублей / том 2 л.д. 232-260 /;

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №6: Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №6 о том, что у нее (Потерпевший №6) в собственности имеются ювелирные изделия, которые она (Потерпевший №6) хранит в доме, в котором проживает. А именно в спальной комнате в серванте в фарфоровой шкатулке белого цвета она хранила пару серег в виде лепестка из золота 585 пробы, общей массой 4 грамма, пару серег в виде фигуры ромба с внутренним плетением из золота 585 пробы, массой примерно 10 грамм, кулон в виде сердца, с рисунком в виде цветов, изделие полностью из золота 585 пробы, кулон без цепочки, массой 10 грамм, крестик с изображения Иисуса Христа из золота 585 пробы, без цепочки, массой 2 грамма, крестик с изображением Иисуса Христа, из серебра 925 пробы, без цепочки массой 2 грамма. В конце декабря 2020 года, примерно 28 декабря, в ходе уборки комнаты она открывала шкатулку, и все ювелирные изделия находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ, она в обеденное время, примерно в 13 часов 05 минут находилась на медицинских процедурах в Петровской РБ, после чего примерно 15 часов 30 минут вернулась домой, дверь была открыта, так как дома находился муж, который спал, зайдя в дом у себя в комнате увидела, что некоторые вещи лежат не на своих местах, а именно некоторая одежда лежала на полу, Взглядом осмотрела комнату, но ничего подозрительного не заметила, хотя тщательно ничего не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она решила взять из шкатулки пару серег, но открыв шкатулку, обнаружила, что она пустая. Затем сразу же сообщила в службу «112» / том 3 л.д. 179-181 /;

свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Апрелевского ОП поступило заявление Потерпевший №6 по факту хищения у нее ювелирных изделий из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Апрелевский ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: <адрес> поступила явка с повинной от Крюкова Виталия Владимировича. По данному факту им был составлен протокол явки с повинной, в котором Крюков В.В. собственноручно написал, что примерно в середине февраля 2021 года он тайно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда из серванта в одной из комнат похитил ювелирные изделия, которые продал, кроме одной пары сережек, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Оставленная им пара сережек находится у него, готов ее выдать сотрудникам полиции / том 3 л.д. 231-233 /;

А также письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №6 по факту кражи ювелирных изделий / том 3 л.д. 162/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, / том 3 л.д. 165-175/;

Протоколом явки с повинной Крюкова Виталия Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ /том 3 л.д. 221-222/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе у Крюкова В.В. изъята пара серег длиной 15 мм с основанием в виде лепестка и французской застежкой / том 3 л.д. 225-230/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 по адресу: <адрес>, изъята пара серег длиной 15 мм с основанием в виде лепестка и французской застежкой / том 3 л.д. 237-239/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пара серег длиной 15 мм с основанием в виде лепестка и французской застежкой, фарфоровая шкатулка белого цвета с изображениями синего цвета с крышкой, размерами 136х100х110 мм / том 3 л.д. 240-243/;

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №6 среди предъявленных ей золотых серег опознала пару серег длиной 15 мм с основанием в виде лепестка и французской застежкой, изъятую протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Крюкова В.В. по адресу: <адрес> / том 3 л.д. 244-247 /;

Вещественным доказательством - пара серег длиной 15 мм с основанием в виде лепестка и французской застежкой / том 3 л.д. 248 /;

Вещественным доказательством - фарфоровая шкатулка белого цвета с изображениями синего цвета с крышкой, размерами 136х100х110 мм / том 3 л.д. 248 /;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для идентификации человека и оставлены не потерпевшей Потерпевший №6 / том 3 л.д. 206-209 /

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость похищенных ювелирных украшений Потерпевший №6 составляет 58 853 рубля / том 4 л.д. 5-23 /;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлены Крюковым В.В. / том 9 л.д. 69-74 /

По преступлению в отношении имущества ООО «Лента» от ДД.ММ.ГГГГ:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

представителя потерпевшего Смёрдова Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 50 минут к нему подошел один из сотрудников и неизвестный ему гражданин, который представился Крюковым Виталием Владимировичем, и пояснили, что Крюков В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «Лента» тайно похитил одну бутылку коньяка MARTELL VSOP Red Barrels 0.7 л. 40% стоимостью без учета НДС 1 994 рубля 07 копеек, одну бутылку виски шотландский односолодовый крепость 40 ОБ% «Гленфидик» 12 лет выдержки, в инд. подар. тубе ( GLENFIDDICH 12 лет 0,75 л. 40%), стоимостью без учета НДС 2 500 рублей 85 копеек, одну упаковку кофе растворимого CARTE NOIRE Original 190г., стоимостью без учета НДС 368 рублей 16 копеек и одну банку слабоалкогольного газированного напитка TEN STRIKE SKY 0,45 л., 7,2% стоимостью без учета НДС 58 рублей 00 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудниками магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции для фиксации факта совершения преступления с участием Крюкова В.В. и его (Смёрдова Е.В.). Общая сумма причиненного ущерба составила 4 921 рубль 08 копеек, что не является для ООО «Лента» значительным / том 8 л.д. 48-50 /;

свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, выполнял служебные обязанности. Примерно в 13 часов 40 минут услышал, как сработали антикражные турникеты. Обратил на них внимание и увидел, как неизвестный ему гражданин покидает помещение магазина с товарами в руках. Он подошел к тому и поинтересовался, оплатил ли он товар, и попросил предъявить кассовый чек, на что данный гражданин ответил отказом. Он потребовал вернуть и оплатить похищенный товар. Оплачивать мужчина отказался. В руках у него находилась одна бутылка коньяка MARTELL VSOP Red Barrels 0.7 л. 40%, одна бутылка виски шотландский односолодовый крепость 40 ОБ% «Гленфидик» 12 лет выдержки, в инд. подар. тубе (GLENFIDDICH 12 лет 0,75 л. 40%), одна упаковка кофе растворимого CARTE NOIRE Original 190г., и одна банка слабоалкогольного газированного напитка TEN STRIKE SKY 0,45 л., 7,2%. После того, как они зашли в магазин, были вызваны сотрудники полиции / том 8 л.д. 57-59 /;

свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 23 минуты он, неся службу на маршруте патрулирования в г. <адрес>, получил сообщение от ДПУ о том, что в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, сработала КТС. По прибытии на объект, то есть в магазин «Лента», было установлено, что неизвестный мужчина пытался совершить кражу продукции магазина, а именно: одну бутылку коньяка MARTELL VSOP Red Barrels 0.7 л. 40% стоимостью без учета НДС 1 994 рубля 07 копеек, одну бутылку виски шотландский односолодовый крепость 40 ОБ% «Гленфидик» 12 лет выдержки, в инд. подар. тубе ( GLENFIDDICH 12 лет 0,75 л. 40%), стоимостью без учета НДС 2 500 рублей85 копеек, одну упаковку кофе растворимого CARTE NOIRE Original 190г., стоимостью без учета НДС 368 рублей 16 копеек и одну банку слабоалкогольного газированного напитка TEN STRIKE SKY 0,45 л., 7,2% стоимостью без учета НДС 58 рублей 00 копеек. Данный гражданин был задержан и доставлен в Апрелевское ОП, где была установлена его личность – Крюков Виталий Владимирович / том 8 л.д. 202-203 /;

А также письменными материалами дела:

Заявлением Смёрдова от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять установленные законом меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, похитило товар ООО «Лента» / том 7 л.д. 204/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате которого изъяты одна бутылка коньяка MARTELL VSOP Red Barrels 0.7 л. 40%, одна бутылка виски шотландский односолодовый крепость 40 ОБ% «Гленфидик» 12 лет выдержки, в инд. подар. тубе (GLENFIDDICH 12 лет 0,75 л. 40%), одна упаковка кофе растворимого CARTE NOIRE Original 190г., и одна банка слабоалкогольного газированного напитка TEN STRIKE SKY 0,45 л., 7,2% / том 7 л.д. 206-214/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены одна бутылка коньяка MARTELL VSOP Red Barrels 0.7 л. 40%, одна бутылка виски шотландский односолодовый крепость 40 ОБ% «Гленфидик» 12 лет выдержки, в инд. подар. тубе (GLENFIDDICH 12 лет 0,75 л. 40%), одна упаковка кофе растворимого CARTE NOIRE Original 190г., и одна банка слабоалкогольного газированного напитка TEN STRIKE SKY 0,45 л., 7,2% / том 8 л.д. 51-53/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи, изъятые на DVD-RW диск ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием подозреваемого Крюкова В.В. /том 9 л.д. 42-63/;

Вещественными доказательствами - одна бутылка коньяка MARTELL VSOP Red Barrels 0.7 л. 40%, одна бутылка виски шотландский односолодовый крепость 40 ОБ% «Гленфидик» 12 лет выдержки, в инд. подар. тубе (GLENFIDDICH 12 лет 0,75 л. 40%), одна упаковка кофе растворимого CARTE NOIRE Original 190г., и одна банка слабоалкогольного газированного напитка TEN STRIKE SKY 0,45 л., 7,2% / том 8 л.д. 54 /;

Вещественными доказательствами – видеозаписи, изъятые на DVD-RW диск с номером вокруг посадочного отверстия «VR5F16-01294» /том 7 л.д. 235, том 9 л.д. 104-107/;

справкой о стоимости / том 7 л.д. 238/;

актом инвентаризации / том 7 л.д. 239/;

товарными накладными / том 7 л.д. 240-275/;

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №7:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №7 о том, что у него в собственности есть дачный участок с домом по адресу: <адрес>. Последний раз он был у себя на даче в конце сентября 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой дачный участок, увидел, что стекло окна на первом этаже отсутствует. Он сразу позвонил в полицию и сказал, что в его дом проникли. После приезда сотрудников полиции они зашли в дом, и он обнаружил, что из дома пропали вещи, а именно: циркулярная пила «Инкар 16Ц», автомобильный пылесос «DORAKYURA», дрель, электрический опрыскиватель для деревьев / том 4 л.д. 134-137 /;

свидетеля Свидетель №14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем вернулись из <адрес> на дачный участок по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 00 минут. Она зашла в дом, а ее супруг остался на улице. Спустя какое-то время ее супруг вернулся домой и сообщил, что видел кого-то из соседей с участка №. / том 4 л.д. 143 /;

свидетеля Свидетель №15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой вернулись из <адрес> на дачный участок по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 00 минут. Он был на улице и увидел на соседнем участке мужчину, одетого в темную одежду и джинсы, примерно на вид 30 лет. Увидев его, мужчина поздоровался с ним, после чего он спросил, как мужчина туда прошел, ведь весь участок завален снегом, на что он получил ответ, что приехал по поручению за циркулярной пилой. Тогда он предложил мужчине выйти через его участок, но мужчина отказался, прошел через сугробы и вышел с участка. Больше он указанного мужчину не видел. Он не запомнил мужчину, опознать не сможет, так как не вглядывался / том 4 л.д. 144 /;

свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Апрелевского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу поступило заявление Потерпевший №7 по факту хищения у него инструментов из дома, расположенного на уч. № по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, д. Тимонино, СПК «Тимонино». В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил Крюков В.В. / том 4 л.д. 171-176 /;

А также письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №7, в котором он просит принять установленные законом меры к неустановленному лицу, которое в период времени с сентября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, проникло и похитило из <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащее ему имущество / том 4 л.д. 104/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> / том 4 л.д. 107-118/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе у Крюкова В.В. изъяты автомобильный вакуумный пылесос марки «DORAKYURA» NO. 6028 HC 0009266, в корпусе черного цвета и цепная пила «ИНКАР 16Ц» 1600ВТ, 220В, 8А, ТУ №, №, с № в месте крепления диска – Б 1968, в корпусе черного цвета / том 4 л.д. 124-130/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, ул. Ленина, д. 2, изъяты автомобильный вакуумный пылесос марки «DORAKYURA» NO. 6028 HC 0009266, в корпусе черного цвета и цепная пила «ИНКАР 16Ц» 1600ВТ, 220В, 8А, ТУ №, №, с № в месте крепления диска – Б 1968, в корпусе черного цвета / том 4 л.д. 181-188/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые автомобильный вакуумный пылесос марки «DORAKYURA» NO. 6028 HC 0009266, в корпусе черного цвета и цепную пилу «ИНКАР 16Ц» 1600ВТ, 220В, 8А, ТУ №, №, с № в месте крепления диска – Б 1968, в корпусе черного цвета / том 4 л.д. 189-194/;

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №7 среди предъявленных ему цепных пил опознал цепную пилу «ИНКАР 16Ц» 1600ВТ, 220В, 8А, ТУ №, №, с № в месте крепления диска – Б 1968, в корпусе черного цвета, изъятую протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Крюкова В.В. по адресу: <адрес> / том 4 л.д. 208-211 /;

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №7 среди предъявленных ему автомобильных пылесосов опознал автомобильный вакуумный пылесос марки «DORAKYURA» NO. 6028 HC 0009266, в корпусе черного цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Крюкова В.В. по адресу: <адрес> / том 4 л.д. 202-205 /;

Вещественными доказательствами - цепная пила «ИНКАР 16Ц» 1600ВТ, 220В, 8А, ТУ №, №, с № в месте крепления диска – Б 1968, в корпусе черного цвета / том 4 л.д. 212-213 /;

Вещественными доказательствами - автомобильный вакуумный пылесос марки «DORAKYURA» NO. 6028 HC 0009266, в корпусе черного цвета / том 4 л.д. 212-213 /;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость цепной пилы «ИНКАР 16Ц» 1600ВТ, 220В, 8А, ТУ №, №, с № в месте крепления диска – Б 1968, в корпусе черного цвета составляет 2047 рублей, стоимость автомобильного вакуумного пылесоса марки «DORAKYURA» NO. 6028 HC 0009266, в корпусе черного цвета составляет 461 рубль/ том 1 л.д. 177-204 /;

По преступлению в отношении имущества ООО «ПродМир» ДД.ММ.ГГГГ:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

представителя потерпевшего ФИО11 о том, что от сотрудников магазина «Мираторг», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в магазине была совершена кража, мужчина, представившийся Крюковым Виталием Владимировичем, который похитил две бутылки СИ-шампанского Champagne Jeeper cru брют бел. 0,75 л. 12%, Франция, Шампань, стоимостью без учета НДС 5 098 рублей 90 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 10 197 рублей80 копеек и одну бутылку газированной воды SPRITE газ ПЭТ 2 л., стоимостью 79 рублей без учета НДС, а всего на сумму 10 276 рублей 80 копеек, чем причинил ООО «ПродМир» материальный ущерб на сумму 10 276 рублей 80 копеек, который не является для компании значительным. Данный вид алкоголя, а именно шампанское они получают из Франции, в связи с этим товарная накладная или commercial invoice частично составлена на английском языке, а цены импортируемого товара отражены в евро. Чтобы получить цены, переведенные из евро в рубли, был сделан запрос в отдел импорта ООО «ПродМир», который предоставил распечатку спецификации, где отражено, что шампанское - СИ-шампанского Champagne Jeeper cru брют бел. 0,75 л. 12%, код – РН201357, стоимостью 5 098 рублей 90 копеек за штуку. Также от сотрудников магазина ему известно, что Крюков В.В. был остановлен и задержан сотрудниками охраны ЧОП «ВескоСекьюрити» / том 8 л.д. 165-167 /;

свидетеля Свидетель №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ я находился на своем рабочем месте в магазине «Мираторг» по вышеуказанному адресу. Примерно в 12 часов 05 минут к нему обратился охранник Свидетель №11, являющийся сотрудником ЧОП «ВескоСекьюрити» и неизвестный ему ранее гражданин, который представился Крюковым Виталием Владимировичем, и пояснили, что Крюков В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина тайно похитил две бутылки СИ-шампанского Champagne Jeeper cru брют бел. 0,75 л. 12%, Франция, Шампань, и одну бутылку газированной воды SPRITE газ ПЭТ 2 л., однако не довел свой умысел до конца, так как был остановлен сотрудниками магазина / том 8 л.д. 184-186 /;

свидетеля Свидетель №11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Мираторг». Примерно в 12 часов 00 минут сотрудники магазина ему передали, что в отделе с алкогольной продукцией ходит подозрительный мужчина. Он проследовал в данный отдел, чтобы понаблюдать за ним. Спустя некоторое время, он увидел, что мужчина взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки СИ-шампанского Champagne Jeeper cru брют бел. 0,75 л. 12%, Франция, Шампань, и одну бутылку газированной воды SPRITE газ ПЭТ 2 л., и проследовал к кассовой зоне. Все это время он наблюдал за ним. Как только он вышел за кассовую зону, не оплатив алкоголь, он сразу же подошел к нему, остановил его, спросил, собирается ли он их оплачивать, на что мужчина сказал, что нет, и он потребовал вернуть похищенный товар. После чего я вызвал сотрудников полиции. Данный мужчина ему известен как Крюков Виталий Владимирович, так как ранее он уже задерживал Крюкова В.В. при попытке совершить кражу товара в магазине / том 8 л.д. 181-183 /;

А также письменными материалами дела:

Заявлением Свидетель №12, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, выходя из супермаркета «Мираторг», осуществил хищение продукции / том 8 л.д. 69/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате которого изъяты две бутылки СИ-шампанского Champagne Jeeper cru брют бел. 0,75 л. 12%, Франция, Шампань, и одна бутылка газированной воды SPRITE газ ПЭТ 2 л. / том 8 л.д. 70-78/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены две бутылки СИ-шампанского Champagne Jeeper cru брют бел. 0,75 л. 12%, Франция, Шампань, и одна бутылка газированной воды SPRITE газ ПЭТ 2 л. / том 8 л.д. 175-176/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи, изъятые на DVD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия «ZE5788-DVR-J47F4», упакованный в бумажный конверт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием подозреваемого Крюкова В.В. /том 9 л.д. 42-63/;

Вещественными доказательствами - две бутылки СИ-шампанского Champagne Jeeper cru брют бел. 0,75 л. 12%, Франция, Шампань, и одна бутылка газированной воды SPRITE газ ПЭТ 2 л. / том 8 л.д. 177/;

Вещественными доказательствами – видеозаписи, изъятые на DVD-R диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия «ZE5788-DVR-J47F4»/ том 8 л.д. 159, том 9 л.д. 104-107 /;

справкой о стоимости похищенного товара / том 8 л.д. 119 /;

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №3:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он приехал на электричке из <адрес> на железнодорожную станцию <адрес>. Выйдя на вышеуказанной станции, планировал отправиться домой на ул. Ясная, гор. <адрес>, с данной целью пошёл на автобусную остановку, расположенную на <адрес>, около <адрес>. По пути рядом со станцией находятся торговые ряды, где он зашёл в один из торговых павильонов, где приобрел продукты питания. С собой у него находился рюкзак марки «Nike» черного цвета, где в боковом отсеке находился паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, а также зажим для денежных средств коричневого цвета, с тремя отсеками для пластиковых карт, где находились принадлежащая ему именная банковская карта ПАО «Сбербанк России», серого цвета, а также водительское удостоверение на его имя, в самом зажиме находились наличные денежные средства в размере 6 250 рублей. Затем он пришёл на автобусную остановку примерно в 14 часов 10 минут и стал ожидать автобус, чтобы доехать до места его проживания. В процессе ожидания присел на лавочку, расположенную на автобусной остановке, где употреблял купленные ранее продукты питания. В этот момент времени на остановке также находилось несколько человек, один из которых был мужчина, который сел на лавочку рядом с ним. Принадлежащий ему рюкзак находился на лавочке по левую сторону от него, там же где и сидел неизвестный ему мужчина. Примерно в 15 часов 10 минут так и не дождавшись автобуса, он отправился домой пешком. По прибытию домой он обнаружил, что зажим отсутствует вместе с содержимым, паспорт. Так как в зажиме находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России». Он с помощью своего мобильного телефона зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что в 16 часов 03 минуты была осуществлена банковская операция по снятию наличных денежных средств в размере 1 000 рублей / том 5 л.д. 4-6 /;

свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Апрелевское ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу с заявлением обратился гражданин Потерпевший №3, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автобусной остановке у дома № <адрес>, совершило хищение из рюкзака заявителя зажим для денежных средств коричневого цвета с находящимися внутри водительским удостоверением на его имя, денежными средствами в размере 6250 рублей, а также банковской картой на имя Потерпевший №3, с которой впоследствии лицо, похитившее вышеуказанный зажим для денежных средств, сняло денежные средства в размере 1000 рублей, тем самым причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 7250 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Крюков Виталий Владимирович / том 5 л.д. 44-46 /;

А также письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №3, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое находясь по адресу: <адрес> в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество / том 4 л.д. 244/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> / том 4 л.д. 246-250/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого Крюков В.В. указал место, где он нашел зажим для денежных средств, коричневого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL PARSHKOV, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 7714 на имя Потерпевший №3 / том 5 л.д. 28-33/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого Крюков В.В. выдал похищенный им зажим для денежных средств, коричневого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL PARSHKOV, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 7714 на имя Потерпевший №3 / том 5 л.д. 20-27/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №8 по адресу: <адрес>, изъяты зажим для денежных средств, коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL PARSHKOV, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 7714 на имя Потерпевший №3 / том 5 л.д. 49-52/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые зажим для денежных средств, коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL PARSHKOV, водительское удостоверение серии 7730 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 7714 на имя Потерпевший №3 / том 5 л.д. 53-58/;

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №3 среди предъявленных ему зажимов для денежных средств опознал зажим для денежных средств, коричневого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Крюкова В.В. по адресу: <адрес> / том 5 л.д. 61-64 /;

Вещественными доказательствами - зажим для денежных средств, коричневого цвета / том 5 л.д. 65-66 /;

Вещественными доказательствами - водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 7714 на имя Потерпевший №3 / том 5 л.д. 65-66 /;

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №3:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №3 о том, что у него открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №. К данному банковскому счету прикреплена банковская карта № на его имя PAVEL PARSHKOV и банковская карта № также на его имя. Банковскую карту № он хранил в зажиме для денежных средств, а банковская карта № хранится дома, но подключена в его мобильном телефоне для оплаты бесконтактной оплаты – функция Pay Pass. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут неизвестное ему лицо, находясь на автобусной остановке, расположенной на <адрес>, около <адрес>, похитило из его рюкзака тот самый зажим для денежных средств, в котором находилась в том числе и принадлежащая ему банковская карта. В последний раз он использовал ее по дороге от железнодорожной станции до вышеуказанной остановки при покупке продуктов питания в торговом павильоне, он осуществил оплату с помощью банковского перевода, а также примерно в 15 часов 52 минут он осуществил онлайн перевод через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на моем мобильном телефоне, с банковской карты № на банковскую карту № в размере 2360 рублей. Позже сумму в 1360 рублей он перевел обратно, так как хотел, что бы на карте № осталась круглая сумма, однако подумал, что лучше будет перевести деньги обратно на банковскую карту №, так как ей он пользуется чаще, и она всегда находится при нем. Все это время банковскую карту, находящуюся в его зажиме он не доставал. Отсутствие в рюкзаке банковской карты на его имя он обнаружил спустя примерно 2 с лишним часа, когда вернулся домой и начал разбирать рюкзак. После чего он с помощью своего мобильного телефона зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что в 16 часов 03 минуты была осуществлена банковская операция по снятию наличных денежных средств в размере 1 000 рублей с банкомата ПАО «Сбербанк России» (АТМ 60008813), ему известно, что данный банкомат располагается в ТЦ «Мелодия» по адресу: <адрес>, так как ранее сам проводил операции по снятию денежных средств в данном банкомате. По данному факту он незамедлительно сообщил по номеру 112. После чего вечером он еще оплачивал со своей банковской карты мобильную связь в размере 360 рублей, чтобы на карте ничего не осталось, и тот, кто ее нашел, не смог снять еще денег. Более он в этот день банковскую карту не использовал. Мужчина совершивший данное преступление ему неизвестен, опознать его не сможет, так как в тот день на остановке было много людей. Совершенным преступлением ему причинен ущерб в размере 1000 рублей. Так же у него в зажиме мог находиться листок бумаги из банка с пин-кодом от банковской карты, но находился ли он там не помнит, более каким образом могли воспользоваться его картой не знает. Пин-код от банковской карты был известен только ему. Также пояснил, что сама банковская карта для него материальной ценности не имеет / том 7 л.д. 187-189 /;

А также письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №3, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество / том 4 л.д. 244;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> / том 4 л.д. 246-250/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе которого Крюков В.В. указал место, где он нашел зажим для денежных средств, коричневого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL PARSHKOV, водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 7714 на имя Потерпевший №3 / том 5 л.д. 28-33/ ;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого Крюков В.В. указал на банкомат, с помощью которого осуществил снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL PARSHKOV / том 5 л.д. 34-40/ ;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №8 по адресу: <адрес>, изъяты зажим для денежных средств, коричневого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL PARSHKOV, водительское удостоверение серии 7730 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД 7714 на имя Потерпевший №3 / том 5 л.д. 49-52/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/ том 7 л.д. 194-196/;

Вещественными доказательствами - банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя PAVEL PARSHKOV / том 5 л.д. 65-66 /;

Вещественными доказательствами - выписка по движению денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / том 7 л.д. 193, 197-198/;

Скриншотами из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» / том 5 л.д. 10/;

По преступлению в отношении имущества ФИО33:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ФИО33 ригоре от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у него (ФИО33) имеется банковский счет. В настоящий момент данная карта заблокирована, и он (ФИО33) ей больше не пользуется. На его (ФИО33) мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и услуга СМС-уведомлений об операциях с денежными средствами, проводимых по его (ФИО33) банковской карте. Данной банковской картой он (ФИО33) пользуется редко, поэтому, чтобы не забыть пин-код он (ФИО33) нацарапал его иголкой в нижнем Свидетель №8 углу на оборотной стороне карты – «1979». В последний раз он (ФИО33) пользовался банковской картой ДД.ММ.ГГГГ при совершении покупок в магазине «Маячок» по адресу: <адрес> <адрес>,

<адрес> После этого баланс его (ФИО33) карты составлял около 1600 рублей, точно он (ФИО33) не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 32 минут ему (ФИО33) на телефон пришло СМС-уведомление с номера «900» о том, что с его (ФИО33) банковской карты были списаны денежные средства двумя списаниями: сначала – 1000 рублей, затем – еще 500 рублей, путем выдачи денежных средств в банкомате АТМ 60009279. Он (ФИО33) сначала ничего не понял, подумал, что возможно это какая-то ошибка, сразу проверил куртку, в которой должна была находиться его (ФИО33) банковская карта, но не обнаружил ее там. Тогда он (ФИО33) стал искать ее по всему дому, но найти не смог. И он (ФИО33) понял, что возможно она могла выпасть из кармана его (ФИО33) куртки, но где именно и когда он (ФИО33) сказать не может, очевидно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, когда он (ФИО33) пользовался ею в последний раз, по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, скорее всего, кто-то нашел его (ФИО33) банковскую карту и решил похитить с нее денежные средства, воспользовавшись пин-кодом, нацарапанным на оборотной стороне карты. После данного СМС-уведомления он (ФИО33) позвонил на номер «900» и попросил заблокировать его (ФИО33) банковскую карту, чтобы неизвестное ему (ФИО33) лицо, которое ее нашло, не смогло воспользоваться ею снова. О данном факте он (ФИО33) также сразу сообщил в полицию. Где он (ФИО33) мог потерять свою банковскую карту и когда, он (ФИО33) не помнит. Кто мог ее найти и похитить его (ФИО33) денежные средства, он (ФИО33) не знает. Таким образом, ему (ФИО33) был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей, который не является для него (ФИО33) значительным. Также пояснил, что сама банковская карта для него (ФИО33) материальной ценности не имеет. / том 5 л.д. 191-193 /;

свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Апрелевское ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу с заявлением обратился ФИО33, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств в сумме 1500 рублей, с принадлежащей ему банковской карты банка «Сбербанк». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Крюков Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>. / том 4 л.д. 171-176 /;

А также письменными материалами дела:

Заявлением ФИО33 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств в сумме 1500 рублей с принадлежащей ему банковской карты / том 5 л.д. 148/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого Крюков В.В. выдал похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № / том 5 л.д. 169-174/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого Крюков В.В. указал место, где он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № / том 5 л.д. 182-187/ ;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 по адресу: <адрес>, изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк России» / том 4 л.д. 181-188/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая банковская карта № ПАО «Сбербанк России»/ том 5 л.д. 194-197/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» / том 5 л.д. 207-209/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи, изъятые на DVD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного отверстия «CD-R 80 CWLHT 2144 P506», упакованный в бумажный конверт ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», с участием подозреваемого Крюкова В.В. /том 9 л.д. 42-63/;

Вещественными доказательствами - банковская карта № ПАО «Сбербанк России» / том 5 л.д. 198-199 /;

Вещественными доказательствами - выписка по движению денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России / том 5 л.д. 206, 210-211 /;

Вещественными доказательствами - видеозаписи, изъятые на DVD-R диск «VS» с номером вокруг посадочного отверстия «CD-R 80 CWLHT 2144 P506» / том 5 л.д. 166, том 9 л.д. 104-107 /;

Историей операции по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» / том 5 л.д. 159 /;

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №8:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №8 о том, что последний раз он находился на своем дачном участке ДД.ММ.ГГГГ для выполнения работ по дому. После того, как он закончил свои дела, он направился домой в г. <адрес>, в период времени около 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут. После этого он не был на территории дачного участка до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он зашел на дачный участок он увидел, что окно в доме было открыто настежь, под окном лежала картонная коробка с шуруповертом, принадлежащим ему. Входная дверь в дом была открыта, на ней имелись следы взлома, были погнуты металлические запорные устройства. При входе в дом он обнаружил, что дверь в кухонную комнату была повреждена, был деформирован замок, но дверь была заперта. В кухонной комнате все было на своих местах, ничего не пропало. При входе в общую комнату он увидел беспорядок, все вещи были разбросаны по полу, разбросаны бутылки с алкогольными напитками. Также он поднялся посмотреть не пропали ли какие-либо вещи на чердаке дома, но там все было на месте и ничего не пропало. Он увидел, что на подоконнике стоял маленький черный телевизор «Сони», после этого он переставил его на деревянную полку, на которой ранее стоял телевизор черного цвета с тонкой рамкой черного цвета по периметру экрана марки «Самсунг» модели «le-37m87bd», размером 90х50 см, стоимостью 7000 рублей. Покупал он его около 10 лет назад за 20000 рублей. Телевизор работал исправно, каких-либо серьезных дефектов на нем не было. Также пропала из общей комнаты газовая горелка для розжига, выполненная из металла серого цвета с зелеными вставками по краям, приобретал полгода назад, за 900 рублей, оценивает в 700 рублей. Таким образом, ущерб, причиненный ему, составляет 7700 рублей, что является для него значительным, так как он нигде официально не трудоустроен. / том 5 л.д. 239-241 /;

свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Апрелевского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу поступило заявление Потерпевший №8 по факту хищения у него инструментов из дома, расположенного на уч. № по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, СНТ «Озерное». В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил Крюков Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Кокошкино <адрес> района <адрес> <адрес>. / том 4 л.д. 171-176 /;

А также письменными материалами дела:

заявлением Потерпевший №8, в котором он просит принять установленные законом меры к неустановленному лицу, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, СНТ «Озерное», похитило принадлежащее ему имущество/ том 5 л.д. 219/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, СНТ «Озерное», д. 76 / том 5 л.д. 222-235/ ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, ул. Ленина, д. 2, в ходе у Крюкова В.В. изъята портативная газовая плита марки «ENERGY» модели «GS-200», №, в металлическом корпусе красного и серебристого цвета, находящаяся в чехле черного цвета и упакованная в картонную коробку / том 6 л.д. 42-47/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, ул. Ленина, д. 2, изъята портативная газовая плита марки «ENERGY» модели «GS-200», №, в металлическом корпусе красного и серебристого цвета, находящаяся в чехле черного цвета и упакованная в картонную коробку / том 4 л.д. 181-188/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая портативная газовая плита марки «ENERGY» модели «GS-200», №, в металлическом корпусе красного и серебристого цвета, находящаяся в чехле черного цвета и упакованная в картонную коробку / том 6 л.д. 48-50/;

протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №8 среди предъявленных ему портативных газовых плиток опознал портативную газовую плиту марки «ENERGY» модели «GS-200», №, в металлическом корпусе красного и серебристого цвета, находящуюся в чехле черного цвета и упакованную в картонную коробку, изъятую протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Крюкова В.В. по адресу: <адрес>, Наро-<адрес> 6 л.д. 56-59 /;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Крюкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Крюков В.В. показал и рассказал о совершенном преступлении / том 9 л.д. 25-41 /;

вещественными доказательствами - портативная газовая плита марки «ENERGY» модели «GS-200», №, в металлическом корпусе красного и серебристого цвета, находящаяся в чехле черного цвета и упакованная в картонную коробку / том 6 л.д. 60-61 /;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, изъятый при ОМП пригоден для идентификации и определения групповой принадлежности предмета, его оставившего / том 6 л.д. 5-7/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телевизора марки «Samsung» модели «le-37m87bd» в корпусе черного цвета, размером 90х50 см, с тонкой черной рамкой по периметру экрана составляет 7 426 рублей; стоимость портативной газовой плиты марки «ENERGY» модели «GS-200», №, в металлическом корпусе красного и серебристого цвета, находящаяся в чехле черного цвета и упакованная в картонную коробку составляет 525 рублей / том 1 л.д. 177-204 /;

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №4:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ:

потерпевшего Потерпевший №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома и распивал спиртные напитки, примерно в 19 часов 00 минут алкогольные напитки у него закончились и он вышел из дома и направился в магазин, чтобы их приобрести, дверь в дом прикрыл, но закрывал ли он её на замок не помнит. После того, как он приобрел алкогольные напитки он распивал их на улице и вернулся домой примерно в 23 часа 00 минут и сразу лёг спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В момент, когда он заходил домой, дверь была открыта и он заметил, что вещи в доме разбросаны, но особого значения этому не придал. По данному адресу он проживает один, о том, что он уходил из дома никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, более точно не помнит, он проснулся и начал проверять вещи расположенные в доме, и обнаружил, что из тумбочки пропал мобильный телефон марки Redmi 7А в корпусе черного цвета, который приобретался им ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Апрель» за 7000 рублей, сим-карта отсутствовала, каких-либо дополнительных аксессуаров с ним не было, данным телефоном он не пользовался, хотел подарить его своей дочери, повреждений на телефоне не было, товарный чек у него сохранился и просит приобщить его к материалам уголовного дела. Также он обнаружил, что в тумбочке отсутствует паспорт гражданина Российской Федерации на имя его знакомого, который у него иногда проживает и оставляет документы - Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кто мог совершить данную кражу ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он до своего ухода из дома заглядывал в тумбочку и указанные выше вещи находились на месте, в ближайшие 3-4 дня к нему в дом никто не приходил. Причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей для него является значительный, так как в настоящее время он нигде не работает и живет за счет подработок в такси в г. <адрес>, других источников дохода у него нет. / том 6 л.д. 111-113 /;

свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Апрелевского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу поступило заявление Потерпевший №4 по факту хищения у него из дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего ему мобильного телефона Redmi 7A в корпусе черного цвета и паспорта его знакомого Потерпевший №1. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил Крюков Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. / том 4 л.д. 171-176 /;

свидетеля Потерпевший №1 о том, что у него (Потерпевший №1) есть знакомый Потерпевший №4, проживающий по адресу: <адрес>. Они знакомы с ним несколько месяцев, сколько точно, он (Потерпевший №1) не помнит. Иногда они вместе с Потерпевший №4 собираются и совместно выпивают в его квартире, после чего он (Потерпевший №1) остается у Потерпевший №4 Иногда он (Потерпевший №1) живет у Потерпевший №4 по несколько дней. Так, ДД.ММ.ГГГГ они снова вместе собирались в квартире Потерпевший №4, после чего утром ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) ушел из квартиры Потерпевший №4 на подработку. Позже Потерпевший №4 сообщил ему (Потерпевший №1), что он (Потерпевший №1) забыл у него свой паспорт. Он (Потерпевший №1) сказал, что заберет его завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №4 ему (Потерпевший №1) стало известно, что в квартиру Потерпевший №4 кто-то проник и похитил мобильный телефон Потерпевший №4 и его (Потерпевший №1) паспорт. Заявлять в полицию он (Потерпевший №1) не стал, так как знал, что Потерпевший №4 уже обратился по данному факту в полицию сам и сообщил им, что также был украден и его (Потерпевший №1) паспорт./ том 6 л.д. 187-189 /;

А также письменными материалами:

Заявлением Потерпевший №4, в котором он просит принять установленные законом меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 19 часов 00 минут по 23 часа 00 минут из <адрес> по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ему имущество / том 6 л.д. 71/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> / том 6 л.д. 74-85/ ;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Крюкова В.В. изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» модели «M1903C3EG» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> области в ФИО267 <адрес> Подольск / том 6 л.д. 123-130/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» модели «M1903C3EG» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> области в городскому округе Подольск / том 4 л.д. 181-188/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» модели «№» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 4613 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городскому округе Подольск / том 6 л.д. 132-138/;

Вещественными доказательствами - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» модели «№» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета / том 6 л.д. 139-140 /;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» модели «№» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета составляет 4400 рублей / том 6 л.д. 154-181 /;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> пригодны для идентификации человека и оставлены не потерпевшим Потерпевший №4 / том 6 л.д. 93-96/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа из трех, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлены Крюковым В.В. / том 9 л.д. 98-102/;

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него (Потерпевший №1) есть знакомый Потерпевший №4, проживающий по адресу: <адрес> Они знакомы с ним несколько месяцев, сколько точно, он (Потерпевший №1) не помнит. Иногда они вместе с Потерпевший №4 собираются и совместно выпивают в его квартире, после чего он (Потерпевший №1) остается у Потерпевший №4 Иногда он (Потерпевший №1) живет у Потерпевший №4 по несколько дней. Так, ДД.ММ.ГГГГ они снова вместе собирались в квартире Потерпевший №4, после чего утром ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) ушел из квартиры Потерпевший №4 на подработку. Позже Потерпевший №4 сообщил ему (Потерпевший №1), что он (Потерпевший №1) забыл у него свой паспорт. Он (Потерпевший №1) сказал, что заберет его завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №4 ему (Потерпевший №1) стало известно, что в квартиру Потерпевший №4 кто-то проник и похитил мобильный телефон Потерпевший №4 и его (Потерпевший №1) паспорт. Заявлять в полицию он (Потерпевший №1) не стал, так как знал, что Потерпевший №4 уже обратился по данному факту в полицию сам и сообщил им, что также был украден и его (Потерпевший №1) паспорт. / том 8 л.д. 251-252/;

свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Апрелевского ОП УМВД России по <адрес> ФИО271 <адрес> поступило заявление Потерпевший №4 по факту хищения у него из дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего ему мобильного телефона Redmi 7A в корпусе черного цвета и паспорта его знакомого Потерпевший №1. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил Крюков Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. / том 4 л.д. 171-176 /;

А также письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ / том 8 л.д. 211/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> / том 6 л.д. 74-85/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Крюкова В.В. изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» модели «M1903C3EG» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 4613 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городскому округе Подольск / том 6 л.д. 123-130/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» модели «M1903C3EG» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, а также паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 4613 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городскому округе Подольск / том 4 л.д. 181-188/;

Вещественными доказательствами - паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городскому округе Подольск / том 8 л.д. 253-254 /;

Сведениями АС «ФИО1 паспорт» / том 8 л.д. 263-266/.

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №9:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №9 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему (Потерпевший №9) понадобились его (Потерпевший №9) 2 планшетных компьютера, один из которых марки «Мегафон», а второго марку не помнит, он был китайского производства, их за ненадобностью он (Потерпевший №9) хотел продать в какой-либо комиссионный магазин, так как ему (Потерпевший №9) были срочно нужны денежные средства на спиртное и еду. Хранил он (Потерпевший №9) их в тумбочке письменного стола у себя в комнате, но в этот раз он (Потерпевший №9) их там не обнаружил. Обыскав в поисках планшетов всю комнату, он (Потерпевший №9) их также не нашел. Так как он (Потерпевший №9) нередко злоупотребляет спиртными напитками, может предположить, что при выходе из квартиры за спиртным или когда он (Потерпевший №9), в состоянии алкогольного опьянения, мог спать, при этом и в первом и во втором случае забыв закрыть входную дверь в квартиру, к нему (Потерпевший №9) в комнату могли проникнуть неизвестные из числа местных граждан, ведущих «антиобщественный образ жизни» и похитить его (Потерпевший №9) планшеты. Кого-то конкретного он (Потерпевший №9) в совершении хищения его (Потерпевший №9) имущества не подозревает. Старается в гости к себе никого не приглашать, последний раз он (Потерпевший №9) видел данные планшеты примерно в начале апреля 2021 года, за это время в комнату никто из посторонних при нем (Потерпевший №9) не заходил. Просит разобраться в случившемся и привлечь лицо, похитившее принадлежащее ему (Потерпевший №9) имущество к установленной законом РФ ответственности. Вышеуказанные планшеты ему (Потерпевший №9) были подарены еще несколько лет назад, оценивает их в 5500 рублей (планшет «Мегафон» в 2500 рублей и второй планшет неизвестной марки в 3000 рублей), данный ущерб является для него (Потерпевший №9) значительным. Также сообщил, что на планшете, марку которого он (Потерпевший №9) не помнит, стоял пароль «02051965», что является датой его (Потерпевший №9) рождения. Каких-либо документов у него (Потерпевший №9) не осталось, так как данные планшеты были приобретены в январе 2019 года, планшет марки «Мегафон», в настоящее время оценивает в 2 500 рублей, второй планшет оценивает в 3 000 рублей, а всего ему (Потерпевший №9) причинен материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, что для него (Потерпевший №9) является значительным, так как в настоящее время он (Потерпевший №9) нигде не трудоустроен. / том 6 л.д. 210-212 /;

свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Апрелевского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу поступило заявление Потерпевший №9 по факту хищения у него из дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, ул. Комсомольская, д. 16, кв. 84, принадлежащих ему планшетов в количестве двух штук. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил Крюков Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Кокошкино <адрес> района <адрес> <адрес>. / том 4 л.д. 171-176 /;

А также письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №9, в котором он (Потерпевший №9) просит принять установленные законом меры к неизвестному ему лицу, которое в период времени с начала апреля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом проникло в принадлежащую ему (Потерпевший №9) комнату в квартире, распложенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, ул. Комсомольская, д. 16, кв. 84, откуда тайно похитило 2 принадлежащих ему (Потерпевший №9) планшетных компьютера, причинив значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей / том 6 л.д. 193/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, ул. Комсомольская, д. 16, кв. 84 / том 6 л.д. 196-205/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, ул. Ленина, д. 2, каб. №, у Крюкова В.В. изъяты планшетный компьютер марки «MegaFon» модели «MT3A», IMEI:№, S/N: МТ3А04152939, в корпусе черного цвета, и планшетный компьютер марки «TESLA» модели «Neon 7.0 w», арт. R4TWF, S/N: TE3A36908187, в корпусе серого цвета / том 6 л.д. 243-249/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> городской <адрес>, г. <адрес>, ул. Ленина, д. 2, изъяты планшетный компьютер марки «MegaFon» модели «MT3A», IMEI:№, S/N: МТ3А04152939, в корпусе черного цвета, и планшетный компьютер марки «TESLA» модели «Neon 7.0 w», арт. R4TWF, S/N: TE3A36908187, в корпусе серого цвета / том 4 л.д. 181-188/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые планшетный компьютер марки «MegaFon» модели «MT3A», IMEI:№, S/N: №, в корпусе черного цвета, и планшетный компьютер марки «TESLA» модели «Neon 7.0 w», арт. R4TWF, S/N: TE3A36908187, в корпусе серого цвета / том 7 л.д. 1-5/;

Вещественными доказательствами - планшетный компьютер марки «MegaFon» модели «MT3A», IMEI:№, S/N: №, в корпусе черного цвета / том 7 л.д. 6-7 /;

Вещественными доказательствами - планшетный компьютер марки «TESLA» модели «Neon 7.0 w», арт. R4TWF, S/N: №, в корпусе серого цвета / том 7 л.д. 6-7 /;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость планшетного компьютера марки «MegaFon» модели «MT3A», IMEI:№, S/N: №, в корпусе черного цвета, составляет 960 рублей / том 1 л.д. 177-204/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость планшетного компьютера марки «TESLA» модели «Neon 7.0 w», арт. R4TWF, S/N: TE3A36908187, в корпусе серого цвета, составляет 900 рублей / том 6 л.д. 154-181/;

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №10:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего Потерпевший №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он ушел из дома по личным делам. В доме никого не было. Так как он не собирался уходить надолго, то дверь в дом не запирал на замок, а калитку прикрыл. Ворота были заперты на замок. Вернулся он примерно в 22 часа 00 минут, открыл калитку и вошел на территорию участка. Ничего подозрительного он сразу не заметил. Он подошел к входной двери в дом, которая деревянная, открыл ее, прошел во внутрь террасы. Затем он открыл также вторую металлическую дверь, которую также не запирал перед уходом на ключ и прошел в коридор. Общий порядок вещей не был нарушен, но когда он подошел к настенной вешалке для одежды, то обнаружил, что пропала бензопила «STIHL MS660» в корпусе оранжевого цвета, которую он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 12500 рублей. Он понял, что в его отсутствие в дом кто-то проник и похитил данную бензопилу. Бензопила находилась в исправном, хорошем состоянии, была затерта надпись, произведенная буквами черного цвета, на рукоятке имелся небольшой скол, повреждена этикетка с указанием модели и названием бензопилы. После этого он прошел далее в дом, стал его осматривать, и понял, что больше ничего не пропало. В момент проникновения в доме никого не было. Ни двери, ни окна повреждений не имеют / том 7 л.д. 41-43 /;

свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ Апрелевского ОП УМВД России по <адрес> ФИО278 <адрес> поступило заявление Потерпевший №10 по факту хищения у него из дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей ему бензопилы. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил Крюков Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. <адрес>. / том 7 л.д. 83-85/;

А также письменными материалами дела:

Заявлением Потерпевший №10, в котором он (Потерпевший №10) просит принять установленные законом меры к неизвестному ему лицу, которое в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом проникло в принадлежащий ему (Потерпевший №10) дом по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащую последнему бензопилу, причинив значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. / том 7 л.д. 24/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> / том 7 л.д. 27-36/;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у Крюкова В.В. изъята бензопила марки «STIHL» модели «MS 660» в корпусе оранжевого цвета / том 7 л.д. 73-79/;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 по адресу: <адрес>, изъята бензопила марки «STIHL» модели «MS 660» в корпусе оранжевого цвета / том 7 л.д. 88-90/;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена изъятая планшетный бензопила марки «STIHL» модели «MS 660» в корпусе оранжевого цвета / том 7 л.д. 91-94/;

Протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого потерпевший Потерпевший №10 среди предъявленных ему бензопил опознал бензопилу марки «STIHL» модели «MS 660» в корпусе оранжевого цвета, изъятую протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Крюкова В.В. по адресу: <адрес> / том 7 л.д. 95-98 /;

Вещественными доказательствами - бензопила марки «STIHL» модели «MS 660» в корпусе оранжевого цвета / том 7 л.д. 99 /;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бензопилы марки «STIHL» модели «MS 660» в корпусе оранжевого цвета составляет 4000 рублей / том 7 л.д. 109-133/;

Копией товарного чека / том 7 л.д. 46 /;

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Крюкова в совершении 6 покушений на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также 5 краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, 3 краж, то есть тайного хищения чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, 2 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, похищения у гражданина паспорта, из корыстной заинтересованности, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крюкова по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. « г » ч. 3 ст. 158, п. « г » ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого Крюкова подтверждается как признательными показаниями подсудимого, так и оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей.

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Крюкова в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанных преступлений, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания Крюкову суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, который суд признает особо опасным, с учетом судимостей от, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, явки с повинной, его состояние здоровья.

С учетом личности Крюкова, характера и обстоятельств совершения преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания по кражам, а также в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, чт. 71, ст. 72 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении Крюкову наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Панферовой Е.В. в размере 7720 рублей за 4 судодня, с которым согласился Крюков, подлежат взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №6 о возмещении имущественного вреда подсудимого, причиненного преступлением в размере 55103 рубля, суд удовлетворяет в полном объеме, потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда подсудимого, причиненного преступлением в размере 25000 рублей, с учетом установленной суммы ущерба удовлетворяет частично в размере 4786 рублей.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крюкова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. « г » ч. 3 ст. 158, п. « г » ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Крюкову за каждое из 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Назначить Крюкову за каждое из 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначить Крюкову за каждое из 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначить Крюкову за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев.

Назначить Крюкову за каждое из 2 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Назначить Крюкову за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и применения требований ст.ст. 71, 72 УК РФ, назначить Крюкову окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать Крюкову по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день отбывания наказания за день содержания под стражей согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Крюкова в счет оплаты труда адвоката Панферовой Е.В. процессуальные издержки в размере 7720 рублей.

Взыскать в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения имущественного вреда, с Крюкова 55103 рублей, в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда, с Крюкова 4786 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин

Решение по делу № 1-380/2021 от 08.07.2021

1-380/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица