Решение от 03.07.2024 по делу № 1-278/2024 от 28.03.2024

22RS0066-01-2024-001760-17

Дело №1-278/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                                  г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Гарбузовой С.Ю., Егоровой Е.А.,

потерпевшего Т.1. ,

защитника – адвоката Сафроненко М.А.,

подсудимого Нарышкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Нарышкина А.В. , <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (на момент совершения преступления не был судим по данному приговору);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нарышкин А.В. совершил преступление <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут по 15 часов 13 минут у Нарышкина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т.1. с банковского счета, ранее найденной им банковской карты <данные изъяты> (далее – банковская карта), реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, Нарышкин ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 13 минут по 17 часов 41 минуту, находясь на территории <данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, самостоятельно, а также посредством не осведомленного о его преступных намерениях установленным в ходе предварительного расследования лицом, осуществил расчет за приобретенные товары бесконтактным способом посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Т.1. с банковского счета <данные изъяты> а именно:

произвел оплату в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

1) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 13 минут на сумму 34 рубля;

произвел оплату в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

2) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на сумму 1 253 рубля 66 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на сумму 625 рублей 78 копеек;

произвел оплату в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>:

4) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 11 минут на сумму 213 рублей;

произвел оплату в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

5) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут на сумму 1 790 рублей;

произвел оплату в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

6) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут на сумму 1 919 рублей 52 копейки;

произвел оплату в магазине табачной продукции <данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

7) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 31 минуты на сумму 1 850 рублей;

8) ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 34 минуты на сумму 1 548 рублей;

9) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 37 минут на сумму 2 061 рубль;

10) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 39 минут на сумму 2 385 рублей;

произвел оплату в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

11) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 41 минуты на сумму 1 109 рублей 55 копеек,

а всего - на общую сумму 14 789 рублей 51 копейку.

Тем самым Нарышкин похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Т.1. , на общую сумму 14 789 руб. 51 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, где предложил И. сходить за продуктами в магазин. После чего они оба вышли из дома по вышеуказанному адресу и направились по своим делам. Далее он направился по направлению движения пересечения <адрес> – <адрес> в <адрес>, где под горкой возле забора обнаружил банковскую карту <данные изъяты> которая была красного цвета, он увидел, что данная банковская карта именная, но чья именно фамилия там написана, он не читал, так как ему это было не интересно. На данной карте он увидел знак бесконтактной оплаты. Он понял, что данной картой можно оплачивать товары в магазинах бесконтактным способом, то есть путем прикладывания данной карты к терминалу, не вводя пароль, в связи с чем у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих неизвестному ему лицу, с его банковского счета.

Он предположил, что на найденной им карте есть денежные средства, в связи с чем решил совершить покупку в магазине.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он встретился с И. , так как утром того же дня, они договорились купить домой продукты питания, которому он не сказал о том, что нашел банковскую карту. После чего они с И. направились в магазины. Тот не знал, что он оплачивает товары банковской картой, которая ему не принадлежит.

Следователем для обозрения ему была представлена расширенная выписка <данные изъяты> ознакомившись с которой, он может сказать с уверенностью, что он и И. совершали оплаты найденной им банковской картой в магазинах, указанных выше по тексту.

Он не рассказывал И. , что они расплачивались не его (Нарышкина) банковской картой.

Все операции были совершены бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалам. И. не знал, что тот и сам он оплачивают товары не принадлежащими ему денежными средствами.

Таким образом, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что причиняет собственнику имущества ущерб, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 13 минут по 17 часов 41 минуту он и не посвященный в его преступные намерения И. совершили 11 оплат товаров, найденной им банковской картой <данные изъяты> которая ему не принадлежит, и которой ему никто не разрешал пользоваться по своему усмотрению. Тем самым он совершил хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты.

Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал.

В ходе проверки показаний на месте Нарышкин в присутствии защитника указал места, магазины и терминалы, где он совершил покупки, за которые рассчитался банковской картой Т.1. .

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Т.1. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отправился на практику, которую он проходил в <данные изъяты> в тот же день около 17 – 18 часов ему позвонил сотрудник банка <данные изъяты> и пояснил, что по его банковской карте проходят подозрительные транзакции, и банк ее заблокировал, после он стал искать свою карту, но найти он ее не смог. Операции по карте приведены в обвинительном заключении. Считает, что карту он мог утерять в пути следования, когда двигался от остановки <данные изъяты> Ущерб для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 17 000 рублей, а причиненный ему ущерб составляет 14 789 рублей 51 копейка. Подсудимый ему возместил ущерб в полном объеме в размере 15000 руб. и он желает с ним примириться.

Свидетель И. дал в целом показания аналогичные показаниям Нарышкина об обстоятельствах совершения покупок в различных магазинах, расчетах за покупки банковской картой, которую ему передавал Нарышкин;

Свидетель Ф. (сотрудник полиции) показал, что поступило заявление от Т.1. по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты. В ходе осуществления оперативного сопровождения были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых им были изъяты копии кассовых чеков и видеозаписи из магазинов, где были осуществлены покупки с использованием банковской карты потерпевшего, которые он добровольно выдал следователю.

Свидетель Т. (сотрудник полиции) показал, что в ходе осуществления оперативного сопровождения были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых было установлено, что к хищению вышеуказанного имущества причастен Нарышкин, который был приглашен в отдел полиции, где добровольно, без оказания на него психологического, физического и иного давления со стороны сотрудников полиции чистосердечно сознался в совершении хищения денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты потерпевшего.

Помимо вышеизложенных, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нарышкин добровольно, без оказания на него психологического, физического и иного давления со стороны сотрудников полиции чистосердечно сознался в совершенном им преступлении – хищении имущества с банковского счета потерпевшего;

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б. были изъяты кассовый чек <данные изъяты> на сумму 1 850 рублей, кассовый чек <данные изъяты> на сумму 1 548 рублей, кассовый чек <данные изъяты> на сумму 2 385 рублей, фрагмент видеозаписи;

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р. были изъяты товарный чек <данные изъяты> на сумму 213 рублей, фрагмент видеозаписи;

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К. были изъяты товарный чек <данные изъяты> на сумму 1 790 рублей, фрагмент видеозаписи;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Ф. изъято: копия кассового чека <данные изъяты> на сумму 1 850 рублей, копия кассового чека <данные изъяты> на сумму 1 548 рублей, копия кассового чека <данные изъяты> на сумму 2 385 рублей, CD-R с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>, копия товарного чека <данные изъяты> на сумму 213 рублей, CD-R с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>, копия чека <данные изъяты> на сумму 1 790 рублей, CD-R с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной в <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Нарышкина осмотрены следующие предметы: CD-R с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>, CD-R с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>, CD-R с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения, установленной в <данные изъяты>, подозреваемый пояснил, что на видеозаписи он оплачивает товары найденной им банковской картой <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: копия кассового чека <данные изъяты> на сумму 1 850 рублей, копия кассового чека <данные изъяты> на сумму 1 548 рублей, копия кассового чека <данные изъяты> на сумму 2 385 рублей, копия товарного чека <данные изъяты> на сумму 213 рублей, копия чека <данные изъяты> на сумму 1 790 рублей, расширенная выписка по счету дебетовой карты, скриншот по операции на сумму 1 109 рублей 55 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот по операции на сумму 1 253 рубля 66 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот операции на сумму 1 919 рублей 52 копейки от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот операции на сумму 625 рублей 78 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот операции на сумму 2 385 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот операции на сумму 1 548 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот операции на сумму 2 061 рубль от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот операции на сумму 34 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот операции на сумму 1 790 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот операции на сумму 1 850 рублей от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны вышеуказанные копии чеков и видеозаписи на CD-R.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Суд приходит к выводу, что вина Нарышкина в совершенном им преступлении доказана. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, при этом достоверность их пояснений подсудимым не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Нарышкина по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом имущественного положения и состава семьи потерпевшего, его месячного дохода на дату совершения преступления в размере 17000 руб., значимости похищенного имущества для потерпевшего, принимая во внимание размер причиненного ему ущерба, который существенно превышает установленный в примечании к статье 158 УК РФ минимальный порог, суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступлений с причинением значительного ущерба гражданину

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, оплачивая покупки при помощи банковской карты потерпевшего, осознавал, что незаконно распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете этой карты.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что непосредственно подсудимый похитил денежные средства Т.1. с его банковского счета, с использованием его банковской карты. Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого признательного характера, показания потерпевшего, показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, письменные документы и вещественные доказательства, содержание которых приведено выше.

В ходе следствия Нарышкин допрашивался в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на допрашиваемого.

В судебном заседании подсудимый также в присутствии защитника вину в совершении хищения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показания как самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, они продолжают друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований не верить указанным лицам у суда не имеется, как и не имеется оснований для оговора потерпевшей, свидетелями обвинения подсудимого, так и самооговора последнего, доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Нарышкин хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, <данные изъяты> По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Кроме этого, подсудимый ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в судебном заседании на вопросы он отвечал по существу. С учетом вышеприведенного заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебно-следственной обстановке, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Нарышкин <данные изъяты> участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной после установления причастности к совершенному преступлению и доставления в отдел полиции, признательные показания на стадии следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты> Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Нарышкина суд не усматривает, доказательств их реального наличия в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, размера ущерба, причиненного преступлением, и его добровольного возмещения, наличия совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения Нарышкину наименее строгого из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ наказания, то есть в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание и имущественное положение подсудимого, наличие у него дохода от своей неофициальной трудовой деятельности в размере в среднем 25000 руб./мес., как это предусмотрено ч.3 ст.46 УК РФ, а также, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает возможным изменить категорию совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Кроме того, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в том числе полное добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, и с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ и назначить Нарышкину штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Т.1. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Н░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12050,85 ░░░. (░.░.188), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7571,60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░ 2 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.86 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19622,45 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░