Решение по делу № 12-56/2020 от 02.04.2020

                                                                           № 12-56/ 2020

                                                    16RS0037-01-2020-000802-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2020 года                                                                            город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Бабичев В.Ф., изучив жалобу Михайлова Ю.В. на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Ю.В. обратился в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ с жалобой на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, содержащийся в ответе должностного лица Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Бугульминской зональной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 КоАП РФ. Согласно данной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что заявитель выражает несогласие с ответом должностного лица начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Бугульминской зональной инспекции Галиева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Часть 4 статьи 30.1 КоАП РФ расширенному толкованию не подлежит и предусматривает обжалование именно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, ответ Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан Бугульминской зональной инспекции не подлежит рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет принять решение, предусмотренное статьей 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Михайлову Ю.В. жалобу от ДД.ММ.ГГГГ на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                        В.Ф.Бабичев