Решение по делу № 2-894/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-894/2023 подлинник

59RS0044-01-2023-000793-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес

в составе председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Осённовой К.А.,

с участием ответчика Обухова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Обухову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Чусовской городской суд адрес поступило исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Обухову Р.Н. о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ...ф от дата за период с дата по дата в размере 206 889,13 руб., в том числе сумму основного долга 78 915,96 руб., сумму процентов 84 597,93 руб., штрафные санкции 43 375,24 руб.

В обоснование искового заявления указано, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Обуховым Р.Н. заключен кредитный договор ...ф на сумму 130 000 руб. сроком погашения до дата под 0,1% в день. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 940 609,14 руб. Истец добровольно снизил размер предъявленной задолженности до 206 889,13 руб. дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес и.о. мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес вынесен судебный приказ ... о взыскании с Обухова Р.Н. задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от дата.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Обухов Р.Н. в судебном заседании с иском не согласен, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Обуховым Р.Н. заключен кредитный договор ...ф на сумму 130 000 руб. сроком погашения до дата под 0,1% в день (л.д. 17-20).

Условия представления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Обуховым Р.Н. и банком договоре.

Условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес и.о. мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес вынесен судебный приказ ... о взыскании с Обухова Р.Н. задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от дата.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что согласно графику платежей, погашение задолженности по кредиту осуществляется равными платежами в размере 4 687 руб. (кроме последнего 4 485,32 руб.) в период не позднее дата по дата (л.д.19).

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен заемщиком дата, в связи с чем срок исковой давности по последнему платежу считается истекшим дата.

При этом дата мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес и.о. мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес вынесен судебный приказ ... о взыскании с Обухова Р.Н. задолженности по кредитному договору ...ф по состоянию на дата в размере 206 889,13 руб.

Таким образом на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа банком не был пропущен срок исковой давности по платежам с дата по дата.

Определением от дата судебный приказ отменен.

В период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с дата по дату его отмены дата срок исковой давности не проистекал.

С настоящим иском банк обратился дата

В силу разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм и разъяснений высшей судебной инстанции, срок исковой давности исчисляется по каждому отдельному очередному платежу.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет платежа согласно графику погашения по кредиту, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Таким образом, с учетом того, что на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (дата) неистекший срок исковой давности по последнему платежу от дата составил 1 год 11 месяцев, а с настоящим иском в суд банк обратился только спустя 2 года 9 месяцев 25 дней после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по последнему платежу, а значит и в целом по кредитному договору с учетом начисленных процентов по дата является пропущенным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от дата за период с дата по дата в размере 206 889,13 руб., предъявлены после истечения срока исковой давности, что является основанием в силу ст. 199 ГК РФ для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Иного на момент вынесения решения суду не представлено, истцом о восстановлении срока не заявлялось.

Требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя является производным от основного требования о взыскании задолженности, в связи с чем также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Обухову Р. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от дата за период с дата по дата в размере 206 889,13 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 268,89 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.Р. Соколова