Решение по делу № 2-7461/2016 от 09.08.2016

Дело № 2 -7461/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                             25 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Кисюк Л.С.,

с участием:

-истца Рахимьянова Р.Ш и его представителя Лауфер С.В.,

- представителей третьего лица ОАО «Институт «Нефтегазпроект» Небосенко Е.И., Лукошкову Л.Е., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимьянова Р.Ш. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области о признании неправомерным отказа в назначении досрочной пенсии и о включении периода работы в стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Рахимьянов Р.Ш. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту - ответчик, УПФР в г.Тюмени Тюменской области) о признании недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости по пп. 6 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в должности в должности <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Также истец просит обязать ответчика включить в специальный страховой стаж следующие дни: <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Истец просит обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика убытки по оплате справки в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ответчик добровольно его требования не удовлетворил, мотивировав отсутствием требуемого стража на соответствующих видах работ.

Истец Рахимьянов Р.Ш. и его представитель Лауфер С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

              Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области      в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Представители третьего лица ОАО <данные изъяты> Небосенко Е.И., Лукошкова Л.Е. в судебном заседании просили в иске Рахимьянову Р.Ш. отказать.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей со стороны истца, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рахимьянов Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ. По представленным истцом документам Комиссия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области установила стаж на соответствующих видах работ по пп. 6 п. 1 ст. 30 Закона - <данные изъяты> по пп. 6 п. 1 ст. 32 Закона - <данные изъяты>. С учетом п. 3 Правил от 11.07.2002 №516 по пп. 6 п. 1 ст. 32 Закона - <данные изъяты>

    В стаж на соответствующих видах работ по пп. 6 п. 1 ст. 30 Закона не включены следующие периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты>, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт работы истца в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в должности <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> поскольку в справке от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют сведения подтверждающие занятость Рахимьянова Р.Ш. за вышеуказанные периоды в экспедициях, партиях непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических и изыскательских работах в экспедициях, так как согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № документов, подтверждающих занятость на полевых изыскательских работах в архиве вышеуказанного предприятия нет.

Суд считает решение пенсионного фонда в оспариваемой части необоснованным.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 года утверждены Правила исчисления периодов работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона N 173-ФЗ (применяемых также при назначении пенсии на основании Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), согласно пп. 6 п. 2 которого, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, к указанным периодам работы суммируются периоды работ, указанные в подпунктах 1, 2, 5, 7, 9, 12 данных Правил.

Пункт 7 указанных Правил предусматривает, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее <данные изъяты> - по фактической продолжительности.

Как следует из материалов дела, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должностях <данные изъяты> подтверждаются трудовой книжкой Рахимьянова Р.Ш., копиями приказов о приеме на работу, справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО8, свидетеля ФИО9 следует, что они работал совместно с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указали, что работали в <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с имеющимися доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, а именно копиями расчетных листов по начислению заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копиями приказов о направлении работника в командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выпиской из журнала учета служебных поездок, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашениями к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией технического руководителя, расчетных листов о начислении заработной платы и полевом довольствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении <данные изъяты> подтверждается занятость Рахимьянова Р.Ш. в <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.) истец был задействован на <данные изъяты>. Суд находит доказанным факт работы истца в указанные периоды непосредственно в полевых условиях, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии по пп.6 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Доводы ответчика о том, что профессии, на которых работал истец, не включены в Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 судом не принимаются, поскольку спорным является период с ДД.ММ.ГГГГ по по ДД.ММ.ГГГГ а исходя из буквального толкования правовой нормы, закрепленной в пп. 6 п. 1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ, право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставляется работникам независимо от того, в какой профессии или должности они заняты на выполнении соответствующих видов работ. Главным является подтверждение условий, определенных законодательством, <данные изъяты>. В данном случае судом установлено, что истец был занят на <данные изъяты> в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Требования истца о включении в специальный страховой стаж дней <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки в размере <данные изъяты>. по оплате справки, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с учетом частичного удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела, участия представителя на подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Пенсию назначить Рахимьянову Р.Ш. с момента возникновения права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимьянова Р.Ш. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области о признании неправомерным отказа в назначении досрочной пенсии и о включении периода работы в стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области о признании неправомерным отказа в назначении досрочной пенсии об отказе Рахимьянову Р.Ш. включения в стаж на соответствующих видах работ следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в должности <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области включить в стаж на соответствующих видах работ Рахимьянову Р.Ш., дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить пенсию Рахимьянову Р.Ш. с момента возникновения права.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области в пользу Рахимьянова Р.Ш. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные издержки по оплате справки в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2016.

Председательствующий:                                                           Н.А. Малишевская