Решение по делу № 12-54/2020 от 21.08.2020

Дело № 12-54/2020

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2020 года                             г. Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Лойко В.В., при секретаре Гершень Л.Л., рассмотрев жалобу Коваленко Александра Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края от 03 августа 2020 года, которым

Коваленко Александр Андреевич, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 июля 2020 года <адрес> Коваленко А.А. 06.07.2020 года в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края от 03 августа 2020 года Коваленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Коваленко А.А. подана жалоба, в которой он просит об отмене вынесенного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку: вывод мирового судьи о том, что нарушений порядка проведения освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения Коваленко допущено не было, противоречит материалам дела, в которых отсутствуют документы, подтверждающие, что техническое средство измерения – анализатор алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> № №, которым он был освидетельствован согласно акту медицинского освидетельствования № от 06.07.2020 года, прошел поверку и мог быть использован при медицинском освидетельствовании, в связи с чем указанный акт не мог быть признан допустимым доказательством степени опьянения; несмотря на указание в вышеуказанном акте медицинского освидетельствования о том, что «ИХА отрицательный», документ с результатами данного исследования в материалах дела отсутствует; поскольку мировым судьей указанные обстоятельства не приняты во внимание, постановление от 03.08.2020 года является необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании привлекаемое лицо Коваленко А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо Коваленко А.А., изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Коваленко А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.07.2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 06.07.2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 06.07.2020 года и бумажным носителем с записью результата исследования от 06.07.2020 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Коваленко А.А. воздухе составила <данные изъяты>, копией свидетельства от 29.08.2019 года № № о поверке средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер №, действительного до 28.08.2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Коваленко А.А. имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение явилось несогласие Коваленко А.А. с результатами освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 06.07.2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № № от 06.07.2020 года, согласно которому результат повторного исследования выдыхаемого воздуха составил <данные изъяты>, в связи с чем установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции ФИО3, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Подписывать протокол об административном правонарушении Коваленко А.А. отказался, при этом каких-либо замечаний в нем не отразил.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Коваленко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, порядок направления на медицинское освидетельствование Коваленко А.А. не нарушен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Коваленко А.А. находится в состоянии опьянения послужили выявленные у него сотрудником ОРДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения и в связи с несогласием Коваленко А.А. с результатами освидетельствования на состояние опьянения, сотрудники ОРДПС ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Коваленко А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Коваленко А.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06 июля 2020 года № №, проведенного в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» (л.д. 6).

Отсутствие в материалах административного дела свидетельства о поверке технического средства измерения, которое использовалось при медицинском освидетельствовании, и документа, свидетельствующего об указании в акте освидетельствования, что «ИХА отрицательный», не влечет недопустимость акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не опровергает содержащиеся в нем сведения об установлении состояния алкогольного опьянения. Кроме того, из представленной в настоящем судебном заседании копии паспорта указанного прибора следует, что он поверен 16.07.2019 года, дата следующей поверки не позднее 16.07.2020 года.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Коваленко А.А., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено Коваленко А.А. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края от 03 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Коваленко Александра Андреевича – без удовлетворения.

Судья                                     В.В. Лойко