Решение по делу № 33-5014/2019 от 15.08.2019

Судья Екимов С.Г.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года № 33-5014/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Корешковой В.О.,

судей Дечкиной Е.И., Арсеньевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Э.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 мая 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-793/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 апреля 2019 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор №... от 26 февраля 2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Селивановой Е.В.

С Селивановой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 371 645 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 15 058 рублей 23 копейки.

Обращено взыскание на предмет ипотеки – <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета ипотеки в размере 1 273 500 рублей.

На Межрайонную ИФНС № 12 по Вологодской области возложена обязанность возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину, излишнее уплаченную по платежному поручению № 61998 от 5 декабря 2018 года, в сумме 12 000 рублей.

17 мая 2019 года в Череповецкий городской суд поступила апелляционная жалоба представителя ПАО Сбербанк по доверенности Ковалевской Л.А. на решение суда от 16 апреля 2019 года.

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк по доверенности Ковалевская Л.А. просила определение судьи отменить, ссылаясь на своевременную подачу апелляционной жалобы через систему ГАЗ «Правосудие» с подтверждением отправки квитанцией.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по причине нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ПАО Сбербанк, судья исходил из того, что она направлена апеллянтом в суд 17 мая 2019 года, то есть по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истцом не заявлено.

Судебная коллегия с таким выводом судьи первой инстанции согласиться не может.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В этом случае дата подачи документов определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение составлено 16 апреля 2019 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 16 мая 2019 года (л.д. 147-148).

Апелляционная жалоба содержит отметку о том, что документ поступил в электронном виде и штамп суда о регистрации входящей корреспонденции № 11682 от 17 мая 2019 года (л.д. 150-151).

Вместе с тем, согласно квитанции об отправке и протоколу проверки электронной подписи апелляционная жалоба ПАО Сбербанк направлена в Череповецкий городской суд электронной почтой 15 мая 2019 года в 18 часов 03 минуты (л.д. 152).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба подана в предусмотренный законом срок, вынесенное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 мая 2019 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: