Решение по делу № 2-8069/2015 от 22.07.2015

Дело № 2 – 8069/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Семенова Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Датова ФИО4 к ООО «<данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому предоставлен займ в размере <данные изъяты> на условии уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. Согласно п. № договора займа, возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее чем через <данные изъяты> после заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном в договоре займа срок ООО «<данные изъяты>» займ не вернул, об отсрочке возврата займа не заявлял. В соответствии с п№ договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Исходя из личных убеждений, истец считает, что штраф с заемщика должен быть взыскан в размере <данные изъяты>.

У истца имеется основание полагать, что ответчик добровольно не исполнит обязательства по договору займа, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> штраф за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Датовым ФИО5. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа №, по которому истец переда ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. № договора займа, возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее чем через 12 месяцев после заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд считает установленным, что ответчиком был нарушен срок возврата заемных денежных средств.

Судом принимается расчет неустойки, произведенной истцом, так как он составлен правильно. Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. № договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф составляет <данные изъяты>. Исходя из личных убеждений истец просит взыскать с ответчика штраф <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и находит возможным взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика ООО <данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Датова ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты>» в пользу Датова ФИО7 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 08 сентября 2015 года.

Судья                          А.Н. Дудниченко