Решение по делу № 2-582/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-582/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Капину А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – Банк) его представитель Черепанов В.В. предъявил в суд иск к Капину А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и Капиным А.Ю. был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Капину А.Ю. кредит в сумме . под % годовых на срок месяцев на приобретение автомобиля ; в качестве обеспечения исполнения обязательств Капина А.Ю. как заёмщика по данному договору его стороны предусмотрели залог приобретаемого ответчиком автомобиля ; поскольку Капин А.Ю. нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Капина А.Ю. перед Банком составляет – просроченная задолженность по кредиту, . – просроченные проценты за пользование кредитом, . – проценты по просроченной задолженности, . – неустойка по просроченному кредиту, – неустойка по просроченным процентам и . – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита), в предъявленном в суд иске были заявлены требования о досрочном взыскании с Капина А.Ю. в пользу Банка вышеуказанной задолженности в сумме . и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере . с обращением данного взыскания на заложенный автомобиль данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Капин А.Ю. не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика Капина А.Ю. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Капиным А.Ю. был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил Капину А.Ю. кредит в сумме . на срок месяцев под % годовых (п.п.1.1, 8 договора), а Капин А.Ю. обязался ежемесячно уплачивать аннуитетные платежи в размере по ., начиная с Дата обезличена (п.3.1 договора, график платежей); данным договором были предусмотрены право Банка взыскать с Капина А.Ю. неустойки за нарушение графика платежей (за каждый день просрочки в размере % годовых от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом – п.4.2 договора) и за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (в размере % годовых за каждый день просрочки от заявленной к досрочному погашению суммы – п.4.6 договора), право Банка потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Капиным А.Ю. срока, установленного для возврата очередной части кредита (п.4.5.2 договора), а также обязанность Капина А.Ю. не позднее календарных дней письменно уведомить Банк об изменении адреса своей регистрации и фактического места своего жительства (п.6.2 договора); в качестве обеспечения исполнения обязательств Капина А.Ю. как заёмщика по данному договору его стороны предусмотрели залог приобретаемого ответчиком автомобиля Дата обезличена., двигатель Номер обезличена, кузов Номер обезличена, Номер обезличена (раздел договора, договор залога транспортного средства от Дата обезличена. Номер обезличена).

Положения вышеуказанных договоров соответствуют правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных Банком в материалы дела документов следует, что с Дата обезличена. Капин А.Ю. не вносит ежемесячные аннуитетные платежи, при этом направленное Банком Дата обезличена. в адрес Капина А.Ю. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек было оставлено без удовлетворения; по состоянию на Дата обезличена. задолженность Капина А.Ю. перед Банком составляет – просроченная задолженность по кредиту, – просроченные проценты за пользование кредитом, – проценты по просроченной задолженности, . – неустойка по просроченному кредиту, . – неустойка по просроченным процентам и – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита), в связи с чем требование иска о взыскании с Капина А.Ю. в пользу Банка задолженности по кредиту в сумме . основано на заключённом между сторонами кредитном договоре от Дата обезличена. Номер обезличена и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку право Банка как залогодержателя автомобиля получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на заключённых между сторонами договорах от Дата обезличена., требование Банка об обращении взыскания на указанный автомобиль подлежит удовлетворению, соответственно с Капина А.Ю. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу Банка . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Капина А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» . в досрочное погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего

Обратить взыскание на автомобиль

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: