Решение по делу № 1-107/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-107/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июня 2022 года                                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.С.,

подсудимого П.

защитника Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П. судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Пермского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы (в несовершеннолетнем возрасте); освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермской области (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (5 преступлений) УК РФ, к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, назначенному с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 11 лет 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (12 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Суксунского муниципального района Пермского края (с учетом постановления Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми (с учетом апелляционного определения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 159 (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию, назначенному с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК ФР (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, П. действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыв металлические жалюзи на оконном проеме и открыв при помощи монтировки оконную раму, незаконно проник в помещение указанного магазина, из которого тайно похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ имущество: денежные средства в сумме 11877 рублей и пачку сигарет «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), стоимостью 70 рублей.

Похищенным имуществом П. распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ своими действиями ущерб на общую сумму 11947 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый П. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия П. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания П. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, высказанное раскаяние и сожаление; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесенных потерпевшей извинениях; состояние здоровья, в том числе наличие тяжелых заболеваний.

Не усматривает суд оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у подсудимого постоянного источника дохода, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, а также о вынужденном характере действий подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного П. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного П. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая с учетом тех же обстоятельств оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также установленных по делу смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не усматривает, равно как и оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого без его реального отбывания в местах лишения свободы не возможно.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного П. преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что при назначении наказания следует применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, отсутствуют правовые основания для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Поскольку П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, отбытие наказания по настоящему приговору следует определить подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении П. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания П. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить П. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении П. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять П. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть П. в срок лишения свободы время его содержания под стражей – со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть П. в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пачку сигарет – уничтожить.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Ю.Н. Сайфутдинов