Решение по делу № 2-2096/2018 от 26.02.2018

    Дело

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

            05 апреля 2018 года                                                                    <адрес>

            Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        Председательствующего судьи                 Шевелевой Е.А.

        При секретаре                     Будон О.С.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой С. В. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

        У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратилась в суд с иском к <адрес> и просила сохранить <адрес>, расположенную в <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии. В обосновании иска указала, что жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. С целью улучшения и повышения благоустройства и без предварительного согласования с органами местного самоуправления была произведена перепланировка данной квартиры, которая не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не влияет на условия проживания в смежных квартирах. <адрес> истцу было отказано в согласовании перепланировки.

            Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

            Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

            Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-8).

               На основании сведений, сообщенных истцом в исковом заявлении, технического заключения по результатам обследованию квартиры, технических паспортов квартиры до и после перепланировки и переустройства, суд приходит к выводу, что в квартире были произведены перепланировка и переустройство, а именно, демонтаж перегородок между помещениями , , , ; устройство новых перегородок между помещениями , , , ; образовано помещение гардеробной ; уменьшена площадь санузла ; установлено сантехническое оборудование в помещениях и . В настоящее время жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> -167 имеет следующие технические характеристики: прихожая площадью 5,9 кв.м., гостиная с кухонной зоной площадью 15,4 кв.м., гардеробная площадью 7,3 кв.м., санузел площадью 3,9 кв.м., балкон площадью 5,5 кв.м., всего общей площадью 32,5 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м., подсобной площадью 17,5 кв.м., площадью балконов 5,5 кв.м.

Так как работы в соответствии со ст. 26 ЖК РФ произведены без согласования органа местного самоуправления, данные переустройство и перепланировка квартиры являются самовольными.

                В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии.

            При этом, положения ст. 29 ЖК РФ о сохранении жилого помещения в перепланированном виде не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии.

        Следовательно, вопрос о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии может быть решен судом по заявлению гражданина в случае отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

            В силу положений ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном виде, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

                   /дата/ истцу дан ответ из <адрес> о том, что администрация района не вправе принимать решения о сохранении самовольной перепланировки или вводе жилого помещения в эксплуатацию, это право предоставлено только суду (л.д. 22).

            Истцом представлено суду заключение специалистов ООО «Центр строительно-технической экспертизы и проектирования»», согласно выводам которого в процессе перепланировки и переустройства в помещении сан.узла была выполнена гидроизоляция в соответствии с требованиями СНиП /дата/-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». Вентиляция в помещениях сан.узла, а также в кухонной зоне осуществляется в существующие вентиляционные каналы, предназначенные для сан. узлов и кухонь соответственно. Подключение сантехнического оборудования в помещениях осуществляется к существующим сетям инженерных коммуникаций без их переноса или демонтажа. Выполненные перепланировка и переустройство не увеличивают нормативную нагрузку на перекрытия здания, не затрагивают несущие конструкции здания, не вызывают снижения несущей способности конструкций здания, а также соответствуют нормам -Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», действующим строительным нормам, предъявляемым к помещениям данного назначения. В ходе проведенного обследования установлено, что несущие конструкции при перепланировке и переустройстве не затрагивались. Обследуемый жилой дом выполнен по технологии каркасного домостроения. Плиты перекрытия опираются на колонны каркаса. Демонтируемые перегородки не несущие. В соответствии с п. 7.4, 7.5 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» и п. /дата/ ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» отсутствуют дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций объекта.

        Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» выполненная перепланировка квартиры соответствует требованиям СанПиН 2./дата/-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенные в <адрес>, расположенной в <адрес>, перепланировка и переустройство соответствуют строительным, санитарным нормам и правилам, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, произведены работы для улучшения благоустройства квартиры.

    Согласно ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

    Судом установлено, что перепланировка произведена только внутри квартиры, не затронуты места общего пользования сособственников жилого дома, назначение жилого помещения в результате произведенных работ не изменилось, права третьих лиц не нарушены, требования санитарных, противопожарных, строительных норм соблюдены. Таким образом, квартира может быть сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить.

        Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> -<данные изъяты> в переустроенном и перепланированном состоянии со следующими техническими характеристиками: прихожая площадью 5,9 кв.м., гостиная с кухонной зоной площадью 15,4 кв.м., гардеробная площадью 7,3 кв.м., санузел площадью 3,9 кв.м., балкон площадью 5,5 кв.м., всего общей площадью 32,5 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м., подсобной площадью 17,5 кв.м., площадью балконов 5,5 кв.м.

            Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Председательствующий судья

    Мотивированное решение изготовлено /дата/

    Судья:

2-2096/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Матвеева С. В.
Матвеева Светлана Валерьевна
Ответчики
Администрация Октябрьского района г. Новосибирска
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирск
Судья
Шевелева Евгения Андреевна
Дело на странице суда
oktiabrsky.nsk.sudrf.ru
26.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2018Передача материалов судье
28.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2018Судебное заседание
12.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
13.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2020Судебное заседание
13.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив
05.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее