Решение по делу № 2-887/2022 от 15.08.2022

Дело №2-887/2022

УИД 29RS0017-01-2022-001354-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Каргополь                                                        21 сентября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Максимовой Светлане Васильевне, К.П.А. об обжаловании решения Финансового уполномоченного,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В., К.П.А. об обжаловании решения Финансового уполномоченного.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик К.П.А. с иском не согласился, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его проживания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение компетентного суда.

В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик К.П.А. имеет постоянное место жительства по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Об этом свидетельствует выписка из ЕГРН о праве собственности К.П.А., на жилое помещение по указанному адресу, а также копия трудовой книжки, из которой следует, что он имеет постоянное место работы в г. Архангельск (л.д. 62-65).

Второй ответчик также не находится на территории Каргопольского и Няндомского районов.

Таким образом, дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Максимовой Светлане Васильевне, К.П.А. об обжаловании решения Финансового уполномоченного не может быть рассмотрено Няндомским районным судом Архангельской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Максимовой Светлане Васильевне, К.П.А. об обжаловании решения Финансового уполномоченного передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                  М.С. Галкина