Решение по делу № 2-926/2018 от 11.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 июня 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Карбовского С.Р.,

при секретаре Мазур С.О.,

с участием:

представителя истца (ответчика) Минобороны России – Носовой Н.П.,

ответчика (истца) Коршак В.Н.,

представителя ответчика (истца) Коршак В.Н. – Николаева В.Д.,

старшего помощника прокурора Хабаровского района Потарской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Коршак Владимиру Николаевичу, Коршак Валентине Александровне, Коршак Денису Владимировичу, Коршак Николаю Владимировичу, Овчинниковой Кристине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овчинникова Егора Максимовича, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Коршак Владимира Николаевича, Коршак Валентины Александровны, Коршак Дениса Владимировича, Коршак Николая Владимировича, Овчинниковой Кристины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овчинникова Егора Максимовича к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Коршак Владимиру Николаевичу, Коршак Валентине Александровне, Коршак Денису Владимировичу, Коршак Николаю Владимировичу, Овчинниковой Кристине Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овчинникова Егора Максимовича, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из служебного жилого помещения без предоставлении другого жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что вышеуказанная квартира является служебной и находится на балансе Минобороны России. Спорное жилое помещение было предоставлено Коршак Владимиру Николаевичу и членам его семьи, для проживания на период трудовых отношений.

В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Минобороны России не состоит.

Спорное жилое помещение признано служебным постановлением главы администрации Хабаровского района от 05.02.1992 г. № 45.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 16.02.2004 г. № 605-р, спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ».

Согласно приказу Министра обороны РФ от 17.12.2010 г. № 1871 ФГУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, в том числе ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ» МО РФ.

Ответчики, без наличия на то законных оснований, после прекращения трудовых отношений с Минобороны России, остались проживать в спорном жилом помещении.

В связи с изложенным истец просит суд признать Коршак Владимира Николаевича, Коршак Валентину Александровну, Коршак Дениса Владимировича, Коршак Николая Владимировича, Овчинникову Кристину Владимировну, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овчинникова Егора Максимовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, и выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Коршак Владимира Николаевича, Коршак Валентины Александровны, Коршак Дениса Владимировича, Коршак Николая Владимировича, Овчинниковой Кристины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овчинникова Егора Максимовича подали к Министерству обороны Российской Федерации встречный иск о признании права пользования служебным жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что они вселились с спорное жилое помещение до принятия Жилищного кодекса РФ, и на них распространяются положения ст.108 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которыми они не могут быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

17.05.2018 года судом вынесено определение о принятии встречного иска.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) Минобороны России – Носова Н.П., заявленные исковые требование поддержала по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. Встречный иск просила оставить без удовлетворения, в связи с отсутствием к тому оснований.

Ответчик (истец) Коршак В.Н., его представитель Николаев В.Д. исковые требования не признали. Пояснили, что они имеют право на пользование спорным жилым помещением. Просили суд встречный иск удовлетворить.

Ответчики (истцы) Коршак В.А., Коршак Д.В., Коршак Н.В., Овчинникова К.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овчинникова Е.М., в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия. Просили иск Минобороны России оставить без удовлетворения, а встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ФГУП «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, просили исковые требования Минобороны России удовлетворить в полном объеме.

В своем заключении старший помощник прокурора <адрес> полагала исковые требования Министерства обороны Российской Федерации подлежащими частичному удовлетворению, считала не подлежащей выселению ФИО2 являющейся пенсионером по старости. Встречный иск полагала удовлетворению подлежащим удовлетворению, в части признания права пользования спорным жилым помещением за ФИО2

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков (истцов), представителя третьего лица, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца (ответчика), ответчика (истца), представителя ответчика (истца), заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что полномочиями собственника служебной квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обладает Министерство обороны Российской Федерации.

Спорное жилое помещение признано служебным постановлением главы администрации Хабаровского района от 05.02.1992 г. № 45.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 16.02.2004 г. № 605-р, спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ».

Согласно приказу Министра обороны РФ от 17.12.2010 г. № 1871 ФГУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, в том числе ФГУ «Князе-Волконская КЭЧ» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с Жилищным кодексом РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры (ст.101). Рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения (ст.107).

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Спорное жилое помещение было предоставлено старшему сержанту Коршак Владимиру Николаевичу и членам его семьи: жене - Коршак Валентине Александровне, сыну - Коршак Денису Владимировичу, сыну - Коршак Николаю Владимировичу, дочери - Овчинниковой Кристине Владимировне, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Князе-Волконской КЭЧ района КЭУ ДВО.

Коршак В.Н. проходил военную службу по призыву с ноября 1977 года по декабрь 1978 года, военную службу по контракту с декабря 1993 года по сентябрь 1995 года, что подтверждается справкой военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Коршак В.А. проходила военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеет календарную выслугу 3 года, что подтверждается справкой военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Овчинникова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в войсковой части №, что подтверждается справкой командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Коршак Н.В. работает жилищно-коммунальной службе № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (по Восточному военному округу) в должности машиниста (кочегара) котельной № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО ЖЭ(К)О № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Коршак Владимиру Николаевичу и членам его семьи зарегистрированы в вышеуказанной служебной квартире, что подтверждается поквартирной карточкой жилого помещения.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ № Коршак Владимиру Николаевичу предложено освободить спорное жилое помещение, в связи прекращением трудовых отношений.

По состоянию на 29.01.2018 года, в спорном жилом помещении проживал Коршак Владимиру Николаевичу, супруга, дочь, внук, что подтверждается актом об установлении фактического проживания. Согласно финансово-лицевого счету №, в спорном жилом помещении имеется задолженность по квартирной плате в размере 19516,20 рублей, по состоянию на 01.01.2018 года.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из ст.93 Жилищного кодекса РФ, ст.107 Жилищного кодекса РСФСР, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, а также в связи с прохождением службы.

Согласно ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Коршак Владимир Николаевич в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит.

Коршак Владимиру Николаевичу и члены его семьи были вселены в спорное жилое помещение 25.07.1993 года, т.е. до принятия Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР были определены категории граждан, которые не могли быть выселены из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения, в случае прекращения трудовых отношений. Без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены:

1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте;

2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии;

3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы;

4) семьи военнослужащих;

5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей;

6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение;

8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");

9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры;

10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение;

11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц;

12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Доводы представителя ответчика (истца) о том, ответчики (истцы) подпадают под категории граждан, указанных в ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, а именно, Коршак Владимир Николаевич являлся военнослужащим, Коршак Валентина Александровна является инвалидом, суд считает несостоятельными, так как, ФИО1 статус военнослужащего утратил с сентября 1995 года, а ФИО2 является инвалидом <данные изъяты> группы по причине <данные изъяты> и соответственно к инвалидам войны и другим инвалидам из числа военнослужащих, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте, равно как и к инвалидам труда I и II групп, инвалидам I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц, не относится.

На момент рассмотрения дела Коршак Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приобрела право на трудовую пенсию по старости.

В силу п.2 ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Условие о состоянии гражданина на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях является обязательным основанием применения в отношении гражданина положений ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку суду не предоставлено доказательств того, что Коршак Валентина Александровна состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, запрет на выселение из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, установленный п.2 ч.2 ст.103 Жилищного кодекса РФ на нее не распространяется.

Доводы ответчика Коршак В.Н. о наличии в настоящее время трудовых отношений с Министерством обороны РФ у его детей: Овчинниковой К.В. и Коршак Н.В. суд считает несостоятельным, так как, исходя из норм материального права, регулирующих данное правоотношение, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы и соответственно, при прекращении права нанимателя на жилое помещение подлежат прекращению и права членов его семьи, что влечет за собой необходимость выселения из жилого помещения.

Самостоятельных прав на спорное служебное жилое помещение Овчинникова К.В. и Коршак Н.В. не приобрели.

Судом не установлено препятствий к обращению Овчинниковой К.В. и Коршак Н.В. в соответствующее региональное управление жилищного обеспечения (структурное подразделениями регионального управления) для обеспечения их и членов их семей служебными жилыми помещениями в порядке, установленном Инструкцией об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации работы по предоставлению служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 18.07.2014 N 485.

Суд отказывает ответчикам в применении срока исковой давности и исчислении его с момента прекращения трудовых отношений Коршак В.Н. с МО РФ, т.е. с 21.07.1999 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на указанных должностях, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 данного кодекса.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

В силу ст.301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. На требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения исковая давность не распространяется (ст.208 Гражданского кодекса РФ).

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения ответчика, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Минобороны России обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы встречного искового заявления Коршак Владимира Николаевича, Коршак Валентины Александровны, Коршак Дениса Владимировича, Коршак Николая Владимировича, Овчинниковой Кристины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Овчинникова Егора Максимовича к Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования служебным жилым помещением, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как истцами по встречному иску не предоставлены доказательства наличия законных оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчики вселялись в спорное жилое помещение на законных основаниях, не является основанием для признания за ними права пользования спорным жилым помещением, так как по смыслу ст.107 Жилищного кодекса РСФСР, ст.104 Жилищного кодекса РФ, вселение в служебное жилое помещение носит временный характер и ограниченно периодом трудовых отношений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что встречный иск надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░