Решение по делу № 5-156/2019 от 12.02.2019

№                            Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                       12 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю. С., рассмотрев вопрос о принятии к производству материалов дела об административном правонарушении в отношении Коваль С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Коваль С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП (протокол об административном правонарушении № <адрес> от 05.02.2019г.)

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не может быть принято к производству Центральным судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии ч.2,3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2 ст.23.1 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

19.01.2019г. ст. участковым УП ОУУП и ПДН отдела полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес> майором полиции Игошиным А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

18.01.2019г. принято заявление от представителя потерпевшего о привлечении к ответственности виновного лица, имеется рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> о факте выявленного правонарушения, 18.01.2019г. отобраны объяснения у представителя потерпевшего и 05.02.2019г. у лица, привлекаемого к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений.

Изложенное свидетельствует о формальности проведения административного расследования, тогда как никаких процессуальных действий, которые бы требовали значительных временных затрат фактически не осуществлялось и не требовалось.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Из материалов дела следует, что правонарушение, совершение которого вменяется Коваль С.В., имело место по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коваль С.В. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Коваль С. В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:            (подпись)                       Ю. С. Сташкова

Копия верна

«___» ______________ 2019г.

Подпись судьи _____________________