Решение по делу № 2-3919/2020 от 11.08.2020

Дело № 78RS0016-01-2020-004233-89

Производство № 2-3919/2020                                        07 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Селезневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Сервис и поставки», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договорам об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 529 руб. 27 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 123 373 руб. 11 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 475 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ООО «Сервис и поставки» заключен договор об открытии кредитной линии № №, на основании которого ООО «Сервис и поставки» получило кредит в размере 750 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ООО «Сервис и поставки» заключен договор об открытии кредитной линии № №, на основании которого ООО «Сервис и поставки» получило кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ООО «Сервис и поставки» заключен договор об открытии кредитной линии № №, на основании которого ООО «Сервис и поставки» получило кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 19% годовых.

АО «Эксперт Банк» зачислил сумму кредита на счет ООО «Сервис и поставки».

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитных договоров между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключены договоры поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сервис и поставки» не исполнило свои обязательства по кредитным договорам в определенный ими срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Сервис и поставки» образовалась задолженность по кредитному договору № № составила 20 529 руб. 27 коп., из которых 20 334 руб. 83 коп. – пени по просроченному основному долгу, 194 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору № № составила 1 123 373 руб. 11 коп., из которых 979 590 руб. – задолженность по основному долгу, 67 804 руб. 83 коп. – проценты, 69 550 руб. 89 коп. – пени по просроченному основному долгу, 6 427 руб. 39 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору № № составила 733 475 руб. 12 коп., из которых 641 000 руб. – задолженность по основному долгу, 43 952 руб. 53 коп. – проценты, 45 511 руб.– пени по просроченному основному долгу, 3 011 руб. 59 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на внесение заочного решения в исковом заявлении, ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ООО «Сервис и поставки» заключен договор об открытии кредитной линии № № на основании которого ООО «Сервис и поставки» получило кредит в размере 750 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ООО «Сервис и поставки» заключен договор об открытии кредитной линии № № на основании которого ООО «Сервис и поставки» получило кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ООО «Сервис и поставки» заключен договор об открытии кредитной линии № №, на основании которого ООО «Сервис и поставки» получило кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 19% годовых.

АО «Эксперт Банк» зачислил сумму кредита на счет ООО «Сервис и поставки».

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитных договоров между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключены договоры поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Сервис и поставки» не исполнил свои обязательства по кредитным договорам в определенный ими срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Сервис и поставки» образовалась задолженность по кредитному договору № № составила 20 529 руб. 27 коп., из которых 20 334 руб. 83 коп. – пени по просроченному основному долгу, 194 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору № № составила 1 123 373 руб. 11 коп., из которых 979 590 руб. – задолженность по основному долгу, 67 804 руб. 83 коп. – проценты, 69 550 руб. 89 коп. – пени по просроченному основному долгу, 6 427 руб. 39 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору № № составила 733 475 руб. 12 коп., из которых 641 000 руб. – задолженность по основному долгу, 43 952 руб. 53 коп. – проценты, 45 511 руб.– пени по просроченному основному долгу, 3 011 руб. 59 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АР «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

         Поскольку требования по возврату кредита ответчики не исполнили, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков солидарно в размере 1 877 377 руб. 50 коп. (50 529,27 + 1 123 373,11 + 733 475,12) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 17 586 руб., из расчета (1 877 377,560 – 1 000 000)х 0,5% + 13 200.

Всего с ответчиков пользу истца подлежит взысканию 1 894 963 руб. 50 коп. (1 877 377,50 + 17 586).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Эксперт Банк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сервис и поставки», ФИО2 солидарно в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договорам об открытии кредитной линии в сумме 1 877 377 руб. 50 коп., государственную пошлину 17 586 руб., а всего 1 894 963 руб. 50 коп. (Один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят три руб. 50 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         Ковалева Е.В.