Решение по делу № 2-5728/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-5728/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Вардугиной М.Е.

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева А. И. к Коммерческому банку «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Якушев А.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Юниаструм Банк» (далее Банк) о расторжении кредитного договора №.1000/КД, заключенного 14.06.2013г. между ООО КБ «Юниаструм Банк» и Якушевым А.И.

В обоснование иска указал, что (дата) между ним и банком заключен кредитный договор № По состоянию на 15.06.2014 г. задолженность перед ответчиком по данному кредитному договору составила 1 256 188,61 руб., период просрочки -16 месяцев. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением, он утратил возможность производить ежемесячные платежи. На его обращение в банк о расторжении кредитного договора и фиксировании задолженности ответа не последовало. Полагает, что бездействие банка представляет собой злоупотребление правом, т.к. кредитный договор не расторгнут, банк продолжает начислять неустойку и увеличивает задолженность.

Истец Якушев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика КБ «Юниаструм Банк» (ООО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил возражения на иск.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Якушева А.И. от (дата) о предоставлении потребительского кредита в сумме 500 000 руб. между КБ «Юниаструм Банк» (ООО) и Якушевым А.И. (заёмщик) 09.07.2013г. путем акцепта оферты – заявления заемщика, заключён кредитный договор №.

Рассмотрев заявление Якушева А.И., Банк открыл ему в рамках кредитного договора, счет №.

В соответствии с Условиями потребительского кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа составляет 15 312,75 руб. Общая сумма подлежащая выплате по договору составляет 918 653,72 руб.

Согласно пункта 8 Тарифов по кредитованию физических лиц за несвоевременное погашение кредита и процентных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы непогашенного платежа за каждый день просрочки.

При подписании заявления Якушев А.И. был ознакомлен с условиями кредитования, тарифами банка, графиком платежей. Истцу предоставлена полная и достоверная информация о стоимости кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, подписанным заемщиком.

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, (дата) зачислил на счет клиента № сумму предоставленного кредита и по распоряжению клиента в размере 500 000 руб.

Согласно выписки из лицевого счета № за период с (дата) по (дата), в погашение задолженности истцом произведено 18 платежей, последний платеж был произведен 09.02.2015 г.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредитных средств по состоянию на 09.09.2016 г. образовалась задолженность в сумме 1 536 929,63 руб., из которых сумма долга – 272 247,48 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 176 600,34 руб., просроченная к уплате задолженность по кредиту – 140 430,92 руб., текущие проценты за пользование кредитом – 6 047,47 руб., текущие проценты за просроченный кредит – 3 119,41 руб., неустойка – 938 484,01 руб.

07.06.2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора кредитования.

При этом, ни в заявлении к ответчику, ни в исковом заявлении на несоответствие заключенного договора требованиям действующего законодательства, в обоснование требований истец не ссылался, не оспаривал условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия кредитного договора о начислении процентов за пользование заемными средствами, штрафа, неустойки, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа не противоречат положениям ст. ст. 421 - 422, 319, 809 - 811 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по договору, четко выражен его предмет, а также воля сторон, что усматривается из подписанного истицей заявления, кроме того, экземпляр Условий так же был предоставлен истцу.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на финансовые трудности, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истец не представил доказательств, свидетельствующих, что расторжение кредитного договора обусловлено обстоятельствами, перечисленными в статье 451 ГК РФ.

В качестве подтверждения своего тяжелого материального положения истцом предоставлен суду лишь экземпляр кредитного договора № с информацией о задолженности, иных документов в обоснование своих доводов истцом суду не представлены.

Оценивая данные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленное истцом основание для расторжения договора - ухудшение материального положения в связи с наличием других исполнительных производство в отношении истца, не относится к числу обстоятельств в силу которых договор может быть расторгнут.

Изменение финансового положения истца не связано с деятельностью ответчика и от него не зависит.

Таким образом, необходимая совокупность обстоятельств, наличие которых позволяет расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлена. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора и не может расцениваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Кроме того, требования истца о расторжении кредитного договора без погашения задолженности по договору направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонение от исполнения, взятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате задолженности по кредиту.

В ходе судебного разбирательства действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, истец не представил доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора и прекращения начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Из вышеизложенного следует, что законных оснований для расторжения договора между Якушевым А.И. и КБ «Юниаструм Банк» (ООО) не имеется, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░