Решение по делу № 33-1601/2022 от 19.01.2022

Судья: Агафонов Д.А. Докладчик: Макарова Е.В. Дело №33-1601/2022 (2-2679/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей Макаровой Е.В., Лемзы А.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием прокурора гражданско-судебного отдела прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса Фроловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.

гражданское дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Заводского района города Кемерово Коледенко С.А.

на решение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10 ноября 2021 года

по иску прокурора Заводского района города Кемерово в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный двор», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания ЦИМУС», обществу с ограниченной ответственностью «Сибилиа», Алимутаеву Рафудину Фармановичу, Акининой Елене Владимировне, Афанасьеву Геннадию Николаевичу, Баковскому Владиславу Богдановичу, Барановой Наталье Викторовне, Батагову Ибрагиму Анатольевичу, Баштанову Александру Николаевичу, Бормтовой Любови Эдуардовне, Бороненкову Александру Александровичу, Будниковой Елене Юрьевне, Булатову Муниру Кадимовичу, Буракову Валерию Николаевичу, Быковой Ольге Сергеевне, Велякину Алексею Ильичу, Волкову Артёму Анатольевичу, Гарагуля Дмитрию Владимировичу, Гласнову Андрею Николаевичу, Голикову Виктору Васильевичу, Головину Артёму Александровичу, Грицеву Владимиру Васильевичу, Гугниной Наталье Владимировне, Дементьеву Сергею Владиславовичу, Диденко Ольге Леонидовне, Донской Екатерине Вениаминовне, Евдокимову Алексею Николаевичу, Евдокимову Андрею Николаевичу, Евдокимовой Любови Фёдоровне, Евдокимову Николаю Яковлевичу, Ескиной Анне Сергеевне, Жанову Максиму Олеговичу, Жилинкову Алексею Владимировичу, Жилинковой Елене Амировне, Звереву Евгению Викторовичу, Зиганшину Олегу Гаяновичу, Зорину Михаилу Аркадьевичу, Казанскому Олегу Владимировичу, Карелину Вадиму Валерьевичу, Ким Сергею Васильевичу, Кокорину Константину Леонидовичу, Королёвой Татьяне Павловне, Красновой Валентине Николаевне, Лариной Олесе Викторовне, Липник Татьяне Михайловне, Манохину Сергею Петровичу, Марченко Виктору Александровичу, Мельник Людмиле Рудольфовне, Мерзлякову Геннадию Игоревичу, Морозову Михаилу Викторовичу, Некрасовой Зое Ивановне, Никитину Дмитрию Александровичу, Никишину Дмитрию Юрьевичу, Никишиной Светлане Владиславовне, Олейниковой Надежде Петровне, Паньшину Даниилу Вадимовичу, Пилюшиной Светлане Владимировне, Пироговой Марине Аркадьевне, Плесовских Константину Викторовичу, Попову Максиму Юрьевичу, Порш Олесе Николаевне, Прокудиной Надежде Александровне, Пушкарёву Андрею Викторовичу, Пшенишнюк Виктору Васильевичу, Рауш Евгению Викторовичу, Редькиной Евгении Александровне, Рудь Юрию Владимировичу, Рыжих Елене Петровне, Саяпину Александру Васильевичу, Сёмину Сергею Алексеевичу, Скиба Елене Вадимовне, Сон Ирине Владимировне, Сулейманову Ибадат Наги оглы, Сулейманову Миралам Наги оглы, Сулейманову Наги Ибадат оглы, Сулеймановой Арзу Васиф кызы, Тен Станиславу Борисовичу, Тепловой Пелагеи Максимовне, Фёдоровой Татьяне Владимировне, Филонову Алексею Сергеевичу, Фишер Андрею Эвальдовичу, Харланович Надежде Ивановне, Холину Сергею Николаевичу, Чесноковой Любови Анатольевне, Чувилкину Александру Владимировичу, Чувилкиной Инне Анатольевне, Чурсину Владимиру Александровичу, Шамову Артёму Николаевичу, Шапошникову Дмитрию Михайловичу, Шемонаевой Ольге Валентиновне, Шипициной Татьяне Витальевне, Широкову Евгению Сергеевичу, Яковлевой Елене Владимировне о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Заводского района города Кемерово в интересах неопределённого круга лиц обратился с иском к собственникам Торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. Требования мотивированы тем, что в результате проведённой проверки выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: площадь надземных этажей превышает допустимые площади пожарного отсека; отсутствует второй эвакуационный выход из помещения красного зала кинотеатра; в здании смонтирована автоматическая установка порошкового пожаротушения; для здания не разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения его пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности; на втором этаже, в помещении №, отсутствуют дублирующие пути эвакуации; на прилегающей территории со стороны <адрес> не обеспечено противопожарное расстояние от здания Торгово-развлекательного комплекса <данные изъяты>» до временных строений с неопределёнными пожарно-техническими характеристиками.

При таких данных, согласно информации ОНД <адрес> ОНД <адрес>ёзовского и <адрес> УНДПР ГУ МЧС России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом имеющихся нарушений, эксплуатация здания создаёт угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.

Просил возложить обязанность на ответчиков устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации объекта массового пребывания граждан, расположенного по <адрес>. Запретить деятельность по эксплуатации здания до исполнения требований.

    Решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 10.11.2021 суд возложил обязанность на ответчиков пропорционально их доли в праве собственности установить <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

    В апелляционном представлении заместитель прокурора Заводского района города Кемерово ФИО101 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о запрете эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>, до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности. <данные изъяты>

    Относительно доводов апелляционного представления представителем Бормотовой Л.Э., Редькиной Е.А. – Величко Н.Д., представителем ООО «ТК Цимус», Некрасовой З.И. – Вершининой С.С., представителем ООО «Гостиный двор» – Жилковым Я.Н. принесены возражения.

После поступления дела в суд апелляционной инстанции и назначения его к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Акинина Е.В. является действующим судьёй Кемеровского областного суда, председателем судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда. Указанные обстоятельства могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судей Кемеровского областного суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Согласно статье 8 Кодекса судейской этики судья должен проинформировать лиц, участвующих в деле о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Частью 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных статьёй 16 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

Несмотря на отсутствие сведений о прямой или косвенной заинтересованности судей судебной коллегии в исходе дела, судебная коллегия, исходя из закреплённых Кодексом судейской этики принципов, в целях исключения умаления авторитета судебной власти, считает необходимым в сложившейся ситуации заявить самоотвод.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку ответчик Акинина Е.В. является действующим судьёй Кемеровского областного суда, председателем судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда, учитывая необходимость соблюдения закреплённых Кодексом судейской этики принципов, в целях исключения умаления авторитета судебной власти, заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Хомутовой Ирины Владимировны, судей Макаровой Евгении Владимировны и Лемзы Анастасии Алексеевны о самоотводе по гражданскому делу по иску прокурора Заводского района города Кемерово в интересах неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиный двор», обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания ЦИМУС», обществу с ограниченной ответственностью «Сибилиа», Алимутаеву Рафудину Фармановичу, Акининой Елене Владимировне, Афанасьеву Геннадию Николаевичу, Баковскому Владиславу Богдановичу, Барановой Наталье Викторовне, Батагову Ибрагиму Анатольевичу, Баштанову Александру Николаевичу, Бормтовой Любови Эдуардовне, Бороненкову Александру Александровичу, Будниковой Елене Юрьевне, Булатову Муниру Кадимовичу, Буракову Валерию Николаевичу, Быковой Ольге Сергеевне, Велякину Алексею Ильичу, Волкову Артёму Анатольевичу, Гарагуля Дмитрию Владимировичу, Гласнову Андрею Николаевичу, Голикову Виктору Васильевичу, Головину Артёму Александровичу, Грицеву Владимиру Васильевичу, Гугниной Наталье Владимировне, Дементьеву Сергею Владиславовичу, Диденко Ольге Леонидовне, Донской Екатерине Вениаминовне, Евдокимову Алексею Николаевичу, Евдокимову Андрею Николаевичу, Евдокимовой Любови Фёдоровне, Евдокимову Николаю Яковлевичу, Ескиной Анне Сергеевне, Жанову Максиму Олеговичу, Жилинкову Алексею Владимировичу, Жилинковой Елене Амировне, Звереву Евгению Викторовичу, Зиганшину Олегу Гаяновичу, Зорину Михаилу Аркадьевичу, Казанскому Олегу Владимировичу, Карелину Вадиму Валерьевичу, Ким Сергею Васильевичу, Кокорину Константину Леонидовичу, Королёвой Татьяне Павловне, Красновой Валентине Николаевне, Лариной Олесе Викторовне, Липник Татьяне Михайловне, Манохину Сергею Петровичу, Марченко Виктору Александровичу, Мельник Людмиле Рудольфовне, Мерзлякову Геннадию Игоревичу, Морозову Михаилу Викторовичу, Некрасовой Зое Ивановне, Никитину Дмитрию Александровичу, Никишину Дмитрию Юрьевичу, Никишиной Светлане Владиславовне, Олейниковой Надежде Петровне, Паньшину Даниилу Вадимовичу, Пилюшиной Светлане Владимировне, Пироговой Марине Аркадьевне, Плесовских Константину Викторовичу, Попову Максиму Юрьевичу, Порш Олесе Николаевне, Прокудиной Надежде Александровне, Пушкарёву Андрею Викторовичу, Пшенишнюк Виктору Васильевичу, Рауш Евгению Викторовичу, Редькиной Евгении Александровне, Рудь Юрию Владимировичу, Рыжих Елене Петровне, Саяпину Александру Васильевичу, Сёмину Сергею Алексеевичу, Скиба Елене Вадимовне, Сон Ирине Владимировне, Сулейманову Ибадат Наги оглы, Сулейманову Миралам Наги оглы, Сулейманову Наги Ибадат оглы, Сулеймановой Арзу Васиф кызы, Тен Станиславу Борисовичу, Тепловой Пелагеи Максимовне, Фёдоровой Татьяне Владимировне, Филонову Алексею Сергеевичу, Фишер Андрею Эвальдовичу, Харланович Надежде Ивановне, Холину Сергею Николаевичу, Чесноковой Любови Анатольевне, Чувилкину Александру Владимировичу, Чувилкиной Инне Анатольевне, Чурсину Владимиру Александровичу, Шамову Артёму Николаевичу, Шапошникову Дмитрию Михайловичу, Шемонаевой Ольге Валентиновне, Шипициной Татьяне Витальевне, Широкову Евгению Сергеевичу, Яковлевой Елене Владимировне о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Председательствующий: И.В. Хомутова     

Судьи: Е.В. Макарова

А.А. Лемза

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.02.2022.