Решение от 03.09.2012 по делу № 2-6801/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-6801/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Дорофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санатуллова ФИО12 к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Санатуллов Р.А. обратился в суд с иском к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», уточненным в ходе судебного разбирательства.

Иск мотивирован тем, что 28 апреля 2012 года около АЗС в районе поворота на аэропорт «Ульяновск-Центральный» в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

На момент повреждения принадлежащий истцу автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представитель ответчика присутствовал на осмотре автомобиля, однако страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно заключению № 207/12-05, составленному ИП Земсковым А.В., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет без учета износа 444988 руб. 20 коп., утрата товарной стоимости составила 18760 руб. За проведение данных исследований истцом оплачено 3000 руб. и 2000 руб. Таким образом, общая сумма ущерба составила 468748 руб. 20 коп.

Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного ДТП сумму в размере 468748 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 7887 руб. 48 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО «Банк «Открытие», Михайлова Д.В., Мурзаева Е.В.

В судебное заседание истец Санатуллов Р.А. не явился, его представитель по доверенности Орлин Р.Ю. исковые требования в части взыскания материального ущерба уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 430580,15 руб., УТС в размере 15577,10 руб., услуги оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины размере 7887,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Быльнова А.П. в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что исковые требования не признает. Считает, что размер ущерба завышен на 14408,05 руб., а УТС составляет 15577,1 руб. Также указала, что в случае уменьшения суммы иска на 17590,95 руб. о назначении судебной экспертизы не ходатайствует. Просила обязать истца передать подлежащие замене запасные части.

Представитель третьего лица ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Разинов А.В. в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск оставил удовлетворение исковых требований на смотрение суда. Также указал, что, учитывая значительный размер ущерба и вероятность гибели или значительного уменьшения стоимости имущества, являющегося предметом залога, в случае удовлетворения исковых требований, настаивал на перечислении денежных средств в сумме 360040 руб. 69 коп. (остаток задолженности по кредиту) на текущий счет истца в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» для погашения задолженности по кредитному договору.

Третьи лица Михайлов Д.В., Мурзаев Е.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец Санатуллов Р.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

06.12.2011 года истец застраховал свой автомобиль у ответчика по договору добровольного страхования по рискам «Ущерб», «Угон». Период действия договора страхования с 00:00 часов 07.12.2011 г. по 24:00 часов 06.12.2012 г. Страховая сумма по договору определена в размере 770 000 руб., страховая премия уплачена.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 28.04.2012 г. в г.Ульяновске в районе АЗС Аэропорт произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплату страхового возмещения ответчик не произвел.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно отчету ИП Земскова А.В. сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 444 988 руб. 20 коп. За данное заключение истцом оплачено 3000 руб. Величина утраты товарной стоимости составила 18760 руб. За проведение данного исследования истцом оплачено 2000 руб. Таким образом, общая сумма ущерба составила 468748 руб. 20 коп.

Указанный отчет ответчиком с учетом снижения стороной истца исковых требований не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлены факт наступления страхового случая и размер причиненного материального ущерба.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 451157 руб. 25 коп. (430580,15 руб. + 15577,10 руб. + 5000 руб.)

Суд не находит оснований для удовлетворения требования третьего лица ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о перечислении денежных средств в сумме 360040 руб. 69 коп. (остаток задолженности по кредиту) на текущий счет истца в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» для погашения задолженности по кредитному договору, поскольку по условиям страхования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» является выгодоприобретателем по рискам Угон (Хищение) и Ущерб только при условии конструктивной гибели ТС.

Требования ответчика о возложении на истца обязанности передать ему подлежащие замене запасные части автомобиля являются обоснованными и заявлены в соответствии с п. 10.6.3.1. Правил страхования.

Таким образом, истца следует обязать передать ответчику подлежащие замене детали, а именно: крепление номерного знака переднее, облицовка бампера передняя, решетка воздуховода передняя левая, решетка воздуховода передняя правая, решетка воздуховода передняя средняя, накладка левая бампера переднего, накладка правая бампера переднего, кронштейн на решетку левую бампера переднего, кронштейн на решетку правую бампера переднего, проставка бампера переднего, жиклер омывателя фары левой, насос омывателя фары левой, решетка радиатора, декоративная рама решетки радиатора, «VW» - надпись передняя, крышка жиклера омываетл левого, капот, петля капота левая, петля капота правая,, фара левая в сборе, фара правая в сборе, фара противотуманная левая, фара противотуманная правая, крыло левое, крыло правое, подкрылок передний правый, панель крепления радиатора, бачок. Подушка безопасности пассажирская, панель приборов, конденсатор кондиционера, шланг испаритель конденсата, шланг компрессор конденсата, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, блок управления подушкой безопасности, подушка безопасности водителя, воздуховод радиатора левый, воздуховод радиатора правый, радиатор охлаждения двигателя, кожух вентилятора, электровентилятор левый, электровентилятор правый, труба впускная воздушного фильтра, фильтр воздушный в сборе, воздуховод воздушного фильтра, трубка маслопровода напор. магистрали, комплект проводов моторного отсека, воздуховод радиатора левый, воздуховод радиатора правый, молдинг накладки бампера передний правый хромированный, молдинг накладки бампера передний левый хромированный, молдинг решетки радиатора, накладка решетки бампера левая, накладка решетки бампера правая, крышка воздуховода воздушного фильтра, дефлектор лобового стекла, адсорбер, кронштейн шланга охлаждающего средства, фильтр масляный, охладитель наддува воздуха, напорная труба, кольцо контактное, датчик удара правый и левый.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, поскольку требования истца удовлетворены судом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7711 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 451 157 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7711 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, «VW» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.