Решение от 17.04.2015 по делу № 1-81/2015 от 24.03.2015

дело № 1-81/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Новоуральск Герасимова В.С.,

подсудимых Лазарева А.В., Афанасьева С.В.,

защитников – адвоката Судакова В.М., представившего удостоверение и ордер, адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение и ордер.

при секретаре Белоусовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Лазарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, Афанасьева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.В. и Афанасьев С.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору..

Преступления Лазаревым А.В. и Афанасьевым С.В. совершены в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Лазарев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке у дома в г.Новоуральске Свердловской области, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, предложил своему знакомому Афанасьеву С.В. незаконно завладеть автомобилем, принадлежащим ранее незнакомому им Д., с целью покататься, после чего, получив от Афанасьева С.В. согласие, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц, распределив между собой роли, в соответствии с которыми Афанасьев С.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и при появлении посторонних лиц предупредить об этом Лазарева А.В., а Лазарев А.В. должен был проникнуть в автомобиль и запустить его двигатель.

Тогда же, около 02.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, Афанасьев С.В. и Лазарев А.В., действуя совместно и согласовано, в соответствии с ранее распределенными ролями, подошли к автомобилю, стоимостью ххххх рублей, осмотрели его, после чего Афанасьев С.В., находясь около указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой, а Лазарев А.В. подошел к водительской двери автомобиля, выдавил руками форточку двери, открыл дверь изнутри, проник в салон автомобиля, сел на место водителя, снял пластиковый кожух рулевой колонки, сорвал его блокировку, соединил провода замка зажигания и запустил двигатель, а когда Афанасьев С.В. сел на переднее пассажирское сидение, начал движение на автомобиле. Таким образом, Афанасьев С.В. и Лазарев А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем, принадлежащим Д. Впоследствии Афанасьев С.В. и Лазарев А.В. прибыв на угнанном автомобиле к дому в г.Новоуральске Свердловской области, вышли из автомобиля и покинули место происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Лазаревым А.В. и Афанасьевым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Лазарев А.В. и Афанасьев С.В. свое ходатайство поддержали, пояснив, что оно было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. При этом им понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно, что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники, потерпевший и государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения Лазарев А.В. и Афанасьев С.В. пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и полностью признают себя виновными в совершении преступления, в котором обвиняются.

При этом мнение подсудимых и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Лазарева А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления квалифицируя его действия по ст. 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),совершенное группой лиц по предварительному сговору; признает Афанасьева С.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений квалифицируя его действия по ст. 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что Лазаревым А.В. и Афанасьевым С.В. совершено преступление относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенного Лазаревым А.В. и Афанасьевым С.В. в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающим наказание Лазаревым А.В. обстоятельством по данному уголовному делу является в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание Афанасьева С.В. обстоятельством по данному уголовному делу является в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку Афанасьев С.В.ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы вновь совершил тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Лазарева А.В. учитывается то, что вину в совершенных преступлениях он признал полностью, в содеянном раскаивается, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Афанасьева С.В. судом учитывается то, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка на иждивении ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ),состояние здоровья.

Разрешая вопрос о наказании суд также учитывает в целом характеристику личности как подсудимого Лазарева А.В., так и подсудимого Афанасьева С.В., а также мнение потерпевшего по наказанию.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым Лазареву А.В.. и Афанасьеву С.В. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимых. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых Афанасьева С.В. и Лазарева А.В. требований ст.73, ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности Афанасьева С.В. и Лазарева А.В. не имеется.

Отбывание наказания Лазареву А.В. необходимо определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания Афанасьеву С.В.. необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомашина, хранящаяся у потерпевшего Д. оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.04.2015░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.04.2015░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░