Решение по делу № 2-698/2020 от 18.02.2020

№ 2-698/2020

37RS0005-01-2020-000383-55

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Котиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Корниловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Корниловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 28 октября 2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) и Корниловой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 370 560 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 591 796 руб. 91 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. В силу договора Банк вправе уступить полностью или частично сои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 591796,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу должника Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. ООО «ЭОС» в период с даты уступки прав по настоящее время штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительны обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. Задолженность ответчика по договору составляет 591796, 91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 332844, 94 руб., проценты – 258951, 97 руб. На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в общей сумме 591796, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 117 руб. 97 коп.

Истец, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, просил разрешить спор в отсутствие своего представителя, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корнилова Н.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в судебное заседание не явилась, документов об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росгосстрах Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, документов об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и при соблюдении положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основаниип. 2 ст. 811, ст.813,п. 2 ст. 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 22 октября 2013 года Корниловой Н.В. в ОАО «Росгосстрах Банк» подана анкета-заявление на получение кредита способом выдачи на специальный карточный счет на сумму 370 588,24 руб., сроком на 60 мес., с процентной ставкой по кредиту – 29,90 % годовых (п.3).

В анкете-заявлении Корнилова Н.В. предлагала Банку заключить с ней Договор, в рамках которого просила открыть специальный счет и выпустить банковскую карту, а также осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERKARD ОАО «Росгосстрах Банк» и условиями Тарифа Экспресс-кредит. Банк акцептовал предложение клиента, открыл специальный кредитный счет и выпустил банковскую карту. Валюта специального карточного счета – рубль, тип банковской карты Visa Electron (п. 9).

Из п. 10 анкеты-заявления следует, что ответчик с Правилами и Тарифами, указанными в п. 9 настоящей Анкеты, ознакомлена, понимает их и полностью согласна, обязуется их неукоснительно выполнять.

Анкета-заявление подписана Корниловой Н.В. собственноручно и представителем Банка (л.д. 14-17).

28 октября 2013 года между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 370560 руб. сроком на 60 мес., считая от даты заключения договора до 28 октября 2018 года включительно (дата возврата кредита) (п. 1 Договора).

Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. Кредит предоставляется на потребительские цели (п.п. 1.1.-1.2. Договора).

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № №, открытый в Банке. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика (п.3.1).

Согласно п. 4.1. Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9 % годовых. Пунктом 4.2. Договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно. В соответствии с п.п. 4.4. Договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. Уплата заемщиком ежемесячного аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца. В случае, если срок погашения очередного платежа приходится на дату, которая в каком-либо месяце отсутствует, платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного платежа приходится на выходной или праздничный день, то плате переносится на следующий за ним рабочий день.

Последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее даты возврата кредита (п. 4.7 Договора).

Пунктом 4.13 Договора установлена очередность погашения требований кредитора при наличии просрочки.

Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные Банком проценты и иные платежи в полной сумме и сроки, установленные настоящим Договором (п. 5.1.2 Договора).

Согласно п. 5.3.2 Договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей сумм задолженности в случае нарушения заемщик сроков уплаты любого платежа по настоящему договору более чем на 5 (пять) рабочих дней.

В соответствии с п.п. 5.3.3. Договора для погашения задолженности заемщика по платежам и иным обязательствам заемщик предоставляет Банку право и дает поручения списывать без дополнительных распоряжений на основании банковских ордеров сумму задолженности со всех счетов, открытых в Банке на имя заемщика.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, Банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Уплата пени осуществляется с даты, следующей за датой уплаты очередного платежа, определенной настоящим Договором, до даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Из п. 8.1 Договора следует, что заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

Договор подписан ответчиком Корниловой Н.В. и представителем Банка (л.д. Условия, аналогичные положениям кредитного договора, содержатся в Общих условиях договора потребительского кредитования Банка (л.д. 28-33).

28 октября 2013 года ответчиком получено Уведомление о размере полной стоимости кредита (л.д. 22) и График платежей по кредиту (л.д. 25-26). Из указанного графика следует, что первый платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком 28 ноября 2013 года, дата последнего платежа – 28.10.2018. Размер ежемесячного платежа составляет 11 969 руб., размер последнего платежа – 11854,36 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком (л.д. 36-41).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик нарушила принятые на себя обязательства по своевременной оплате кредита: из расчета задолженности и выписки по счету следует, что Корнилова Н.В. неоднократно допускала просрочки внесения аннуитетных платежей, последний платеж осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» и ОАО «Росгосстрах Банк» на Публичное акционерное общество ««Росгосстрах Банк» и ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 8.1 Кредитного договора следует, что заемщик выражает добровольное согласие при возникновении просроченной задолженности на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Цедентом) и ООО «ЭОС» (Цессионарием) заключен Договор уступки Прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает Права требования к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав требования (п. 1.1 Договора). В соответствии с п. 1.2 Договора перечень и размер передаваемых Прав требования указывается в кратком реестре Прав требований (Приложение № 5 к настоящему договору).

Согласно п. 2.2 Договора передача Прав требований оформляется Актом приема-передачи Прав требований, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, который подписывается сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дата подписания Акта является датой перехода Прав требования (л.д. 46-48).

Согласно Акту приемки-передачи Прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к Корнилова Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 796,91 руб. (л.д. 50-51).

О состоявшейся уступке прав ответчику направлено уведомление (л.д. 52).

Учитывая вышеуказанные положения законодательства и п. 10 Заявления, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования. Доказательств того, что обязательства по возврату кредита было исполнено Корниловой Н.В. перед Банком либо перед истцом, в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 06.06.2017 размер задолженности по кредитному договору составил 591 796,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 332844,94 руб., проценты – 258 951,97 руб.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора, соответствует положениям 319 Гражданского кодекса РФ и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013 в размере 591 796,91 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 91117,97 руб.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 91117,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Корниловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2013 в размере 591796 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 332844 руб. 94 коп., начисленные проценты – 258951 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9117 руб. 97 коп., а всего 600 914 (шестьсот тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 88 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук